Peru Election 2006

May 03: In an interview with Rosa Maria Palacios in Prensa Libre, Ollanta Humala characterized the Venezuelan regime under Hugo Chavez as democratic because it has met international standards upheld by organizations like the Carter Center. At the same time, he rejected efforts to link his candidacy with Hugo Chavez and the Venezuelan government. He acknowledged that he has travelled to Venezuela on 5 or 6 occasions, but also said he has visited the leaders of Argentina, Bolivia and Brazil.
Humala reiterated that he has never abused the human rights of anyone, but refused to enter into details of his service in the Madre Mia base in 1992. He said “etnocacerismo” (which he now dissociates with his movement) arose in part as a result of the rejection by sectors within the military of strategic doctrines designed by the French and the US. US and French counter-insurgency doctrines were based on wars not fought on the national territory, and hence tended to treat the population without due respect. Humala also said that reservists have played a key role in his movement because other political forces failed to recognize the importance of this sector of the population.
Humala also called attention to the recent statements by Lourdes Flores in which she said that she is not sure that Unidad Nacional lost in the ballot boxes but rather in the scrutiny. Although, Humala said, if he made similar comments he would be called undemocratic, he nonetheless believes that his party lost votes where they did not have scrutineers. He asked electoral authorities to take steps to address this problem.
May 04: Hemos añadido la cobertura de los medios de prensa escrita.

Humala: Transparencia debe organizar el debate
La República, 04 de mayo del 2006
• Pide también nuevo sorteo de miembros de mesa en la 2da vuelta y pronunciamiento de JNE y ONPE.
El candidato presidencial de Unión Por el Perú, Ollanta Humala, consideró válidos los cuestionamientos hechos al proceso electoral formulados por Lourdes Flores Nano, candidata de Unidad Nacional, quien quedó en tercer lugar y fuera de la segunda vuelta.
“En nuestro caso sospechamos que ha habido una diferencia de votos en las actas de mesas donde no tuvimos personeros”, indicó Humala Tasso en una entrevista concedida a Rosa María Palacios, conductora del programa periodístico Prensa Libre de América Televisión. “Es por esto que coincido con los cuestionamientos hechos por la señorita Flores Nano”, continuó el candidato nacionalista.
Que sea Transparencia
Por otro lado, Humala Tasso dio a conocer la postura de su partido para que la organización del esperado debate presidencial esté a cargo de la Asociación Civil Transparencia. Recalcó la necesidad de que el debate esté dividido en tres sesiones que correspondan a los técnicos del plan de gobierno, a los vicepresidentes y a los candidatos a la vicepresidencia. “El Perú necesita conocer a quienes rodearán a su futuro presidente”, explicó.
Critica a Chávez
El candidato y ex comandante del Ejército criticó los agravios de Hugo Chávez. Sin embargo, indicó que el presidente venezolano sólo reaccionó a los insultos que el candidato Alan García le profirió.
Finalmente, Humala Tasso precisó que está dispuesto a negociar tratados comerciales. “Preferiríamos negociar en un bloque como el de la Comunidad Andina.
El dato
Propuesta. Ollanta Humala aseguró no haber atentado contra los derechos humanos mientras fue destacado a zonas de emergencia en la lucha antiterrorista.
“No soy violador de los DD.HH.”
Por fin, deplora y condena injerencia de Hugo Chávez en proceso electoral peruano.
La Primera, 04 de mayo del 2006
El candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, aseguró que nunca violó los derechos humanos mientras estuvo destacado en el caserío de Madre Mía, como jefe de una patrulla militar.
“No he violado los derechos humanos de ninguna persona, eso lo dejo bien en claro y voy a defender mi inocencia… hemos visto que parte de los reportajes fueron desvirtuados. Por qué no hacemos que vayan a un juicio; estoy con mi conciencia tranquila”, afirmó en entrevista concedida a Prensa libre.
Agregó que no existe acusación fiscal en su contra, que la fiscal de la Nación dijo que no hay fosas comunes con los supuestos cuerpos y que está dispuesto a someterse a un proceso judicial. “A esas personas no las recuerdo, no las conozco”, enfatizó.
Añadió que si se insiste en acusarlo de delitos de lesa humanidad, podría dar un paso al costado para que postule en su lugar Gonzalo García, pero pidió que, en el APRA, Alan García y Luis Giampietri den paso a la candidata a la segunda vicepresidencia, Lourdes Mendoza del Solar.
Negó también haber sido oficial de Inteligencia y haber visto o conversado con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos; o conocer a Óscar López Meneses, y que la lista parlamentaria de UPP se haya confeccionado en el penal San Jorge.
Por otro lado, Humala descartó que vaya a expropiar empresa alguna, pero aclaró que se debe nacionalizar recursos estratégicos como el petróleo.
“El Estado participa y asume el costo de la fase de exploración que corresponde a su porcentaje y se paga con el recurso”, explicó, al descartar que su propuesta sea estatizadora.
Negó además formar parte de un eje Venezuela-Bolivia, y anotó que apuesta por la Comunidad Andina de Naciones (CAN), al tiempo de negar que tenga financiamiento del presidente venezolano Hugo Chávez, a la vez que deslindó con sus opiniones sobre el proceso electoral peruano.
“Yo también deploro y condeno estas injerencias, pero es la personalidad de Chávez”, indicó, luego de opinar que en Venezuela se vive en democracia.
Finalmente, apuntó que tenía la sensación de haber perdido votos en el escrutinio, por lo que demandó un nuevo sorteo de miembros de mesa.
Lo desautoriza
Humala desautorizó a su candidato a la segunda vicepresidencia, Carlos Torres Caro, quien dijo que la difamación debe ser tipificada como un delito penado con cadena perpetua. “No creo que sea necesario llegar a ese extremo, es expresión personal, no del partido”, indicó, al garantizar la libertad de expresión en su gobierno.