Peru Election 2006

In this interview Ernesto De la Jara argues that Ollanta Humala and Alan Garcia face serious charges of human rights violations; from a human rights perspective this is an unappetizing choice for voters on June 4.

“Ambos candidatos son peligrosos”
Por Sheilla Díaz
La Republica, 06 de mayo de 2006
Entrevista a Ernesto De la Jara
• Director de Justicia Viva hace un crítico análisis de los candidatos en la segunda vuelta electoral. Asegura que en cuanto al tema del vínculo con el fujimorismo, y en el tema de los derechos humanos, tanto Alan García como Ollanta Humala tienen rabo de paja.
– Se dice que Alan representa la democracia y Ollanta al autoritarismo, y que el electorado está en este dilema. ¿Usted comparte ver esta elección como esa dicotomía?
– Entiendo la lógica de quienes hablan en estos términos, pero soy de las personas que ven la realidad sin anestesia, sin falsas expectativas: los resultados del 9 de abril son terribles y espantosos. Tenemos que escoger entre un ex jefe de una base militar, un improvisado con visión autoritaria, y Alan García, que hizo un pésimo gobierno y que tiene severísimas acusaciones de violaciones de derechos humanos. Estamos ante un escenario en donde tenemos a un mal mayor y a un mal menor, pero no hay que decir que, como García es el mal menor, debe ser el próximo presidente.
– Este escenario es bastante difícil para la población. ¿Por quién votar, entonces?
– Hay que estar alertas. No hay que olvidar que Alan García realizó un gobierno con impunidad. Es un mal menor, pero no sé hasta qué punto puede construirse a partir de esa base. Ambos son peligrosísimos. Lo principal es atar a ambos candidatos a la agenda que ellos están planteando. Dicen que garantizan la democracia, entonces que ambos hagan compromisos puntuales. Si llegan al poder, que cumplan sus promesas de respeto a los derechos humanos, de lucha contra la corrupción.
– La característica común de ambas candidaturas son las acusaciones de violaciones de derechos humanos…
– Humala ha sido acusado de violar derechos humanos, y su actitud evasiva, de decir que debe ser el Poder Judicial el que lo investigue, me genera desconfianza. Pero Alan no puede tirar la primera piedra contra Humala. García tiene El Frontón, tiene matanzas extrajudiciales y tiene a Luis Giampietri como vicepresidente. Por derechos humanos los dos son terribles y tienen una historia que revertir y esclarecer.
– Pero a pesar de estos antecedentes, la población ha elegido que los dos pasen a la segunda vuelta electoral…
– No debemos celebrar los resultados. La población ha demostrado que no tiene sensibilidad por el tema de los derechos humanos. Es peligroso que estas denuncias no signifiquen nada. Qué me importa que Humala diga que va a cumplir con las recomendaciones de la CVR si no cumple con la fundamental, que es esclarecer las violaciones de derechos humanos en las que se lo involucra.
– Existe de parte de ambos un acercamiento con el fujimorismo. Giampietri, vicepresidente de García, es hombre de confianza de Alex Kouri, sindicado como delfín de Montesinos; y Ollanta no ha deslindado de los secretarios de los vladigenerales, que están con él.
– En la vinculación con el fujimorismo los dos tienen rabo de paja. En el caso de Ollanta, están las denuncias de la prensa sobre su entorno, que no es gente vinculada sino parte de la red montesinista. Dice que no va a hacer ninguna alianza política, y menos con el sector del fujimorismo, pero no la necesita porque ya los tiene adentro. García, en tanto, no tiene reparo en acercarse con el sector fujimorista. Giampietri ha dicho que fue llevado por Kouri, quien visitó varias veces el SIN, que se ha salvado de muchas acusaciones. ¿Acaso uno es menos malo que el otro?
– ¿Estos temas deben ser esclarecidos en el debate presidencial?
– Si vamos a discutir derechos humanos, que no sean declaraciones líricas. Que definan si están de acuerdo con que la justicia militar solo juzgue a militares por delitos de función. Que den sus recetas claras sobre cómo van a combatir la pobreza, y que esclarezcan sus vínculos con Fujimori… pero sin generalidades.
– García ha iniciado conversaciones con diferentes grupos. ¿Alianzas coyunturales para enfrentar la segunda vuelta?
– Antes de cualquier tipo de alianzas se debería plantear pruebas muy concretas: si se va a permitir o no el ingreso de los fujimoristas en este frente, si Valentín Paniagua lo va a apoyar; o que Alan García se comprometa a que, en un eventual gobierno suyo, luche contra lo corrupción y respete los derechos humanos.
“El ‘cómo lo harán’ es la gran pregunta en segunda vuelta”
– Cada cinco años se evidencia la brecha social que existe en el país, y por ello los sectores excluidos apuesta por candidaturas como la de Ollanta Humala…
– Tenemos todos los elementos para darnos cuenta de que eso ocurría. No hay que interpretarlo como que la población apuesta por un modelo político, sino que quiere bienestar, quiere mejorar su situación. No hay una adhesión ideológica a Ollanta. Puede tener un discurso muy radical en cuanto a combatir la pobreza y la exclusión, pero habrá que ver cómo lo hará. ¿Si Alan podrá hacerlo? ¿Acaso lo hizo durante su primer gobierno? Eso, el cómo lo harán, es la gran pregunta de la segunda vuelta.
– De las propuestas de reforma del sistema de justicia de ambos candidatos ¿hay alguna que lo convence?
– Leo los programas de gobierno y todos son una maravilla porque están llenos de buenas intenciones y de generalidades. Creo que lo principal es que ambos suscriban, se comprometan a que aplicarán las recomendaciones de la Ceriajus (Comisión de reforma del sistema de justicia). Pero es un poco contradictorio creer que podrán cumplir su compromiso si uno tiene a Carlos Torres Caro, quien acompañó a Blanca Nélida Colán, y quien encarna las cosas que quieres cambiar en el Poder Judicial; y tienes a García con su propuesta de jueces sin rostro, y sin olvidar su periodo de gobierno donde se politizó el sistema de justicia. Que se comprometan ahora a cómo van a realizar los cambios y reformas que el Poder Judicial necesita.