Peru Election 2006

Source: Perú 21, 17 de mayo del 2006
Luego de acercarse a la fiscalía de turno Andrés Tello Velazco, director nacional de Defensa del Voto del APRA, para formular la denuncia respectiva, siete fiscalizadores de la Gerencia de Fiscalización Electoral del JNE, en coordinación con el Ministerio Público y la Policía, intervinieron la imprenta Richard ubicada en el Centro Comercial Lima, donde se encontró propaganda electoral contra Alan García. Isaac Humala, padre de Ollanta Humala, se opuso a esta requisa de volantes. El artículo 389 de la Ley Orgánica de Elecciones prohíbe la campaña proselitista que agravia el honor de un candidato.

Isaac Humala reaparece en incautación de volantes que atacan al candidato aprista
El Comercio, 17 de mayo del 2006
Según el JNE, este tipo de propaganda viola la ley, pues se agravia el honor de las personas
Por la tarde Ollanta Humala desmintió estar detrás de la impresión de dicha propaganda. Aclaró, además, que su padre ya no forma parte de su proyecto político.
Durante el recorrido proselitista del candidato de UPP por las calles de San Juan de Miraflores se observó la distribución de volantes similares a los incautados en el Cercado.
Poco se sabía de Isaac Humala, padre de Ollanta Humala, desde que inició una cura de silencio –según se dijo, a pedido de su hijo– por diversas declaraciones que hizo y que supusieron un flaco favor al candidato de UPP.
Sin embargo, ayer el patriarca de la familia Humala volvió a la escena pública involucrado en otro polémico incidente.
Fue cuando se presentó ante las cámaras de televisión como el abogado del dueño de una imprenta donde minutos antes personal del Ministerio Público y del área de fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) encontró unos sesenta mil volantes con propaganda en contra del candidato aprista, Alan García.
Los panfletos consistían en desaparecidos billetes de cinco millones de intis con las palabras “corrupción”, “hiperinflación” y “mentiroso”. En el reverso se leía: “Recuerda Peruano, Alan García es un mentiroso”.
Isaac Humala dijo no conocer la existencia de este material, pero cuando los periodistas le pusieron al tanto, señaló: “Si dicen que Alan García es un ladrón, es la verdad, es parte de la historia”.
Cerca de él, decenas de simpatizantes humalistas daban vivas a favor de su hijo Ollanta.
DELITO ELECTORAL
Román Sánchez, fiscalizador del JNE, informó que la impresión de esos volantes constituye un delito electoral.
Horas después, el JNE emitió un comunicado en el que precisa que esta propaganda viola la Ley Orgánica de Elecciones en su artículo 389, pues agravia el honor de las personas.
Hasta la imprenta Richard, ubicada en el puesto 2051 de las galería Centro de Lima en el jirón Camaná, también llegó la policía.
Al cierre de esta edición Gabriel Trujillo, propietario del puesto, contó que se le pagó por imprimir tres mil volantes, pero aseveró que no conocía la identidad de quien los encargó.
JNE incauta volantes contra Alan García
Perú 21, 17 de mayo del 2006. Por: David Tolentino
– Isaac Humala, padre del candidato nacionalista, pretendió frustrar el decomiso.
– “Si (el volante) dice que (Alan) es ladrón, es la verdad; es parte de la historia”, afirmó.
Con las manos en la masa. Al mediodía del lunes 15, un militante del Partido Aprista había advertido, a su paso por las imprentas del Centro Comercial Lima (ubicado entre la cuadra 11 del jirón Camaná y el Centro Cívico de Lima), el trepidante trajinar de las máquinas de un quiosco donde se imprimía volantes ilustrados con billetes de cinco millones de intis, en los que, al reverso, se daba cuenta de la gestión del ex presidente Alan García entre 1985 y 1990.
El militante corrió la voz a sus compañeros, quienes hicieron una labor de seguimiento en calidad de interesados. Preguntaron precios y plazos. Verificaron que, efectivamente, se estaba imprimiendo volantes contra el líder de su partido. El hecho fue puesto en conocimiento de Andrés Tello Velazco, director nacional de Defensa del Voto del Apra, quien se acercó a la fiscalía de turno para formular la denuncia. “Todo un día demoró el trámite burocrático”, manifestó a Perú.21. Ayer, en compañía del personero legal Miguel Ángel de Loayza Guillén, Tello movió cielo y tierra para que las autoridades intervenieran dicho local.
Un contingente de siete fiscalizadores pertenecientes a la Gerencia de Fiscalización Electoral del JNE, en coordinación con el Ministerio Público y con la Policía, se dirigió al lugar e intervino, a las 4 y 10 de la tarde, la imprenta Richard, ubicada en el quiosco 2501, donde, efectivamente, se encontró propaganda electoral contra el candidato Alan García (ver recuadro).
El operativo fue encabezado por Román Sánchez Dávila, funcionario del citado ente electoral, y por el fiscal adjunto provincial en lo penal, Óscar Pérez Aguilar. Se decomisó tres millares de volantes y cuatro placas. “Cuando nuestros militantes advirtieron este hecho, había más de 60 millares de volantes; sin embargo, la Policía apenas decomisó cinco millares”, refirió Tello.
APARECE EL PATRIARCA. Justo cuando se realizaba el operativo, apareció en escena Isaac Humala, padre del candidato nacionalista Ollanta Humala, quien -según afirmó- había llegado al lugar en calidad de abogado de Richard Trujillo, propietario de la imprenta intervenida.
El patriarca del clan Humala pretendió evitar el operativo, pero sus esfuerzos fueron vanos.
“Usted puede llevarse cinco o diez (paquetes), pero si se lleva todo es un abuso. No le dejen llevar, que lo lleven a la fuerza si quieren, es un atropello.”, les decía a los policías y a los funcionarios del JNE.
Don Isaac manifestó que desconocía el contenido del material incautado. “Estoy interviniendo como abogado; el dueño del taller es mi cliente. No sé de qué se trata esto de los volantes”, señaló. Una periodista le indicó que en ellos se atacaba al candidato Alan García. “Si (el volante) dice que es ladrón, es la verdad; es parte de la historia. El doctor Valle Riestra dijo textualmente -hace tres semanas-, en el programa del señor Bayly, que Alan García es un ladrón”, agregó.
Por su parte, el propietario del local aseguró que solo se brindaba servicio a terceras personas que no identificó. La presencia de policías y de funcionarios motivó la presencia de curiosos, quienes comenzaron a lanzar arengas a favor del líder nacionalista. Lo anecdótico es que luego de la incautación, la imprenta continuó funcionando como si nada hubiera pasado. “La Ley Orgánica de Elecciones, en su artículo 389, señala que no se puede hacer este tipo de acciones”, sostuvo Román Sánchez, funcionario del JNE. El tema quedó en manos del Ministerio Público, que realizará las investigaciones respectivas.
NADA QUE VER. Enterado del hecho y tras culminar una actividad proselitista en San Juan de Miraflores, Ollanta Humala trató de minimizar el caso y, refiriéndose a García, le dijo que no sea “tan quejoncito”. “No tenemos nada que ver con ese tipo de imprentas. Extrañamente son ellos (los apristas) los que encuentran con las manos en la masa a diferentes partidos; la vez pasada encontraron a Unidad Nacional”, refirió.
“Lo sustancial es que el domingo 21 haya un debate. Yo le recomiendo al señor García que reflexione y mantenga su compromiso con el pueblo peruano de dar un debate; el resto, imprentas, volantes, la verdad, no me interesa; no tenemos nada que ver. Que se sancione a los culpables. Tengo la conciencia limpia”, agregó.
La prensa insistió sobre la presencia de su padre en la imprenta intervenida. Humala se incomodó. “Eso pregúntele a mi padre. Él no tiene nada que ver con el proyecto y no sé por qué habrá dicho eso; no lo veo hace un buen tiempo. Que él responda por sus actos, y nosotros responderemos ante el pueblo peruano por los nuestros”, puntualizó.
Papá de Ollanta tras de volantes contra García
Intentó impedir incautación de libelos y mandó a la “m…” a dirigente aprista que criticó guerra sucia.
La Primera, 17 de mayo del 2006
Rompiendo su larga cura de silencio, Isaac Humala, el padre del candidato Ollanta Humala, reapareció en la escena política con más fuerza que nunca para tratar de impedir la incautación de 60 millares de volantes “mosquitos” que se venían imprimiendo contra el aprista Alan García, en un local ubicado en el Centro de Lima.
Humala irrumpió abruptamente en la imprenta Richard’s, ubicada en el stand 2051 de la galería “Centro Lima”, aduciendo que era el abogado del propietario del local –presuntamente de Richard Trujillo–, quien había solicitado sus servicios ante el supuesto “abuso” que se estaba cometiendo al decomisarse la propaganda antiaprista.
“Es un abuso que se lleven todos los volantes. El Poder Judicial corrupto está abusando apoyado por la prensa”, protestó en vano, mientras el fiscal adjunto, Óscar Pérez, flanqueado por funcionarios del JNE y efectivos policiales, continuaba con la incautación del material impreso.
“Vengo a la diligencia como abogado del propietario. Me ha dicho que están cometiendo un abuso y que el Poder Judicial es corrupto y que es apoyado por la prensa”, señaló, tras descartar que él haya ordenado la impresión de los volantes que tenían la forma de un billete de cinco millones de intis, en cuyo reverso se hacía escarnio del gobierno aprista.
“No sé de qué volantes se trata (…) Si en estos dicen que Alan García es un ladrón, es la verdad, es parte de la historia”, indicó al referirse a los volantes donde se afirma que en el gobierno aprista hubo “corrupción, hiperinflación y desempleo”, además de calificar al candidato de “mentiroso”.
Cuando el dirigente nacional de Defensa del Voto del APRA, Andrés Tello, que se encontraba en la diligencia, le encaró la guerra sucia contra el partido de la estrella, don Isaac le respondió: “¡Vete a la mierda!” y siguió su camino.
Al ver que era imposible evitar el decomiso de los millares de volantes que se venían imprimiendo, Humala se retiró del local con el puño en alto y siendo vitoreado por decenas de comerciantes que se habían agolpado en los alrededores y repetían incesantemente: ¡Ollanta, presidente!, ¡Alan corrupto y asesino!
Rodeado de una turba de personas y periodistas que le querían arrancar nuevas declaraciones, don Isaac abordó su automóvil y esperó pacientemente la llegada de su esposa, Elena Tasso, quien vino caminando desde el local partidario que tienen a dos cuadras del local. No quisieron brindar ninguna declaración adicional.
Por la tarde, el candidato Humala rechazó estar detrás de esta guerra sucia y le pidió a García Pérez no ser tan “quejoncito”.
Aclaró además que su padre es el que tiene que explicar por qué está como abogado de la imprenta donde se encontraron los volantes y no él, puesto que no es parte del proyecto nacionalista y ahora ni siquiera lo frecuenta.
Material prohibido
El artículo 389 de la Ley Orgánica de Elecciones prohíbe la campaña proselitista que agravia el honor del candidato, por lo que se ha procedido a incautar los volantes contra el candidato Alan García, informó Román Sánchez Dávila, de la Gerencia de Fiscalización Electoral del JNE.
Humala negó que UPP esté detrás de la campaña sucia contra García
El Comercio Online, 17 de mayo del 2006
El candidato presidencial por UPP, Ollanta Humala, negó que su partido esté detrás de la preparación de volantes contra del candidato presidencial del PAP, Alan García Pérez.
“Nosotros no nos vamos a rebajar a esas artimañas, tenemos la conciencia limpia, somos un partido que en diez meses le hemos ganado limpiamente a muchos partidos, por lo tanto no hay guerra sucia por parte de nosotros” sostuvo.
Tras restar importancia a este hecho, Humala Tasso dijo que lo sustancial ahora es que el líder aprista, Alan García no se “corra del debate”.
Luego de precisar que su padre Isaac Humala no tiene nada que ver con el proyecto nacionalista, dijo desconocer su relación con el propietario de dicha imprenta.
Por su parte, Daniel Abugattás, virtual congresista electo de UPP, acusó al Apra de armar una campaña de desprestigio contra el postulante nacionalista Ollanta Humala y de presentarse como víctima con este hecho.
Agregó que UPP evitar cualquier tipo de actividad que pueda ser considerada como “guerra sucia” electoral, para no enturbiar la campaña con miras a la segunda vuelta que enfrentarán García y Humala el próximo 4 de junio.
Aseguran que Isaac Humala no está involucrado con impresión de volantes contra el APRA
El Comercio Online, 17 de mayo del 2006. Por Susana Paredes
El secretario general de Unión por el Perú (UPP), José Vega Antonio, explicó que la participación como abogado de Isaac Humala en la impresión de volante contra el candidato presidencial del APRA, Alan García, es totalmente legal y como profesional puede ejercer la defensa.
Durante una entrevista en Televisión Nacional del Perú, Vega Antonio espera que las investigaciones determinen quienes son los reales responsables de este hecho.
Asimismo, rechazó las acusaciones y dijo que no es practica política de los nacionalistas. Sin embargo, reiteró que no es guerra sucia recordar lo que paso en el gobierno pasado de García Pérez.
UPP asegura no estar detrás de propaganda contra García
Perú 21 Online, 17 de mayo del 2006
17 may (Peru21.com) El candidato a la segunda vicepresidencia por Unión Por el Perú (UPP), Carlos Torres Caro, aseguró esta mañana que su partido no tiene nada que ver con la presunta ‘guerra sucia’, en torno a la impresión e incautación de propaganda contra el aspirante presidencial del Apra, Alan García Pérez, en una imprenta del Centro de Lima. Además, indicó que este tipo de actitudes perjudica la campaña electoral a pocos días de la segunda vuelta.
“No tenemos nada que ver con la guerra sucia, nosotros (UPP) no estamos promoviendo este tipo de situación. Para el partido eso está fuera de lado”, manifestó Torres Caro, en diálogo con RPP Noticias.
“Hacemos votos para que esto no siga y pedimos a las agrupaciones, que no es la nuestra, pero que de alguna manera no quieren que el partido aprista llegue al poder, que dejen de lado ese tipo de actitudes porque lo único que están perjudicando es una campaña electoral”, agregó.
DOBLE JUEGO. Por otro lado, el candidato presidencial por el Apra, Alan García, dijo que lo ocurrido con las impresiones de propaganda en su contra confirma que su contrincante electoral de UPP, Ollanta Humala, está detrás de todo esto y que hay un doble juego en la campaña electoral.
“La presencia de Isaac, padre del candidato Ollanta Humala, confirma que esto es un sistema de guerra sucia organizado por la familia Humala Tasso, también confirma que el aspirante presidencial de UPP está detrás de eso. Hay un doble juego, de un lado hablar del debate con altura y con responsabilidad, y de otro lado hacer la guerra sucia por lo bajo. Ambos son recursos desesperado”, enfatizó el ex jefe de Estado.
Cabe recordar, que los volantes contra García Pérez fueron encontrados en una imprenta llamada “Richard”, ubicada en el puesto 2051 de la Galería Centro Lima (cuadra 11 del Jirón Camaná). Esta fue intervenida luego de que el JNE recibiera una denuncia, supuestamente de simpatizantes apristas, que se percataron de que se estaba imprimiendo publicidad en contra del líder aprista.
En los volantes se podía observar los calificativos como: “ladrón”, “mentiroso” y “genocida”, frases que hacen alusión a la pasada gestión gubernamental del candidato aprista (1985-1990).