Peru Election 2006

Perú denuncia en OEA los agravios de Hugo Chávez
El Peruano, 6 de junio del 2006
PROTESTA. CANCILLER PRESENTÓ CASO Y PIDE A ASAMBLEA GENERAL NO SER INDIFERENTE
Maúrtua demanda a organismo emitir un pronunciamiento ad hoc
El Departamento de Estado de EE UU respalda al Perú
El canciller Óscar Maúrtua pidió a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se pronuncie ante las intromisiones del presidente de Venezuela en la política interna peruana. En reiteradas oportunidades, el presidente Chávez expresó su deseo de que Ollanta Humala gane las elecciones del Perú y no dudó en insultar al ahora mandatario electo, Alan García, así como al Jefe del Estado, Alejandro Toledo. Maúrtua consideró que esta actitud configura una “reiterada práctica intervencionista de Venezuela” y por ello pidió a la OEA un pronunciamiento ad hoc sobre el tema.
Asimismo, recordó que el deber del secretario general, José Miguel Insulza, es velar porque se mantengan los principios jurídicos internacionales. “La OEA no puede mostrarse indiferente”, sostuvo el jefe de la diplomacia peruana durante su intervención en la primera sesión plenaria de la reunión de los cancilleres de la organización, realizada en República Dominicana. El canciller expresó el “profundo rechazo” del Gobierno del Perú y del pueblo peruano por las intromisiones de Chávez en el proceso electoral de su país.
Asimismo, expresó su protesta por las “expresiones agravantes” del presidente venezolano contra Alejandro Toledo y contra Alan García.
“Debo exponer ante todos ustedes el profundo rechazo del Gobierno y del pueblo peruanos por las inadmisibles y sistemáticas manifestaciones de intromisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a lo largo del proceso electoral”, subrayó. El representante peruano fue más enfático aun cuando consideró que la conducta de Chávez “constituye un hecho repudiable y sin parangón en el hemisferio”.
Respaldo. La posición del Perú en la Asamblea General de la OEA tuvo respaldo. El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Bob Zoellick, llamó a los países miembros de la OEA a solidarizarse con el Perú por sufrir “injerencias extranjeras” en su proceso electoral.
Aunque no mencionó a Venezuela, Zoellick aludió implícitamente al caso de Venezuela.
Necesidad impostergable
Fernando de la Flor, Embajador Representante del Perú ante la OEA
El Gobierno peruano quiere ir más allá y por eso ha planteado a la Asamblea General lo que considera una inequívoca violación por parte de Venezuela de la Carta de la Organización de Estados Americanos, a través de las declaraciones de su presidente, Hugo Chávez, contra el presidente Toledo y contra uno de los candidatos.
Hay una necesidad impostergable de la comunidad internacional de actuar ante situaciones tan clamorosas como ésta y que están en contra del derecho internacional.
Por eso, espero que la Asamblea General de la OEA emita algún tipo de pronunciamiento o de declaración que reitere la vigencia del principio de no intervención de un país en los asuntos internos de otro Estado, para que situaciones como ésta no se repetan y se conserve las buenas relaciones entre los países de la región.
La OEA debe actuar
Editorial
El Peruano, 6 de junio del 2006
“Si la Asamblea General de la OEA no ratifica la vigencia y el principio de la vigencia de la no intervención en procesos electorales, se correrá el riesgo que otros países
de la región sufran igual intromisión.”
Desde la constitución de la Organización de Estados Americanos (OEA), siempre existieron reparos sobre su inacción cuando suceden hechos que deben ser encarados con coraje y decisión. Se le acusó, por ejemplo, de inmovilismo ante los golpes de Estado que se sucedieron en América Latina durante el período de la Guerra Fría. Como un lugar común, se decía que sólo la OEA estaba al servicio de los intereses de Estados Unidos.
El fin de la confrontación Este-Oste se abrió una oportunidad para reactivar dicha institución, sobre todo en la defensa de la democracia y los derechos humanos. Se dieron normas como la Resolución 1080, en 1991, para “cerrarle el paso a los gobiernos autoritarios” y la Carta Democrática de 1991, para combatir a los gobiernos electos que degeneran hasta convertirse en autoritarios. Todo ello en nombre de la defensa de la democracia y los derechos humanos. Estos fueron temas que dejaron de competer exclusivamente a los Estados, para convertirse en una preocupación de la comunidad democrática internacional. Hoy, la misma comunidad democrática internacional está siendo enfrentada por otra amenaza. Debido al alza del precio del petróleo en el mercado internacional, el presidente Hugo Chávez ha experimentado un súbito aumento de su influencia en la región, al tener mayores recursos económicos.
Esta nueva influencia, por ejemplo, se manifiesta en la condenable injerencia de Chávez en los procesos electorales, con el fin de torcer la voluntad popular y obtener que sean electos gobiernos de su misma afinidad política. Para ello, como se ha visto, emplea el chantaje, como romper relaciones u ofrecer abierto apoyo a un candidato en plena campaña electoral. Existen diversos artículos de la Constitución de la OEA, de 1948, que pueden ser invocados –como el artículo 3, inciso e– que establece el derecho de los Estados de “elegir sin injerencias externas”. Y de esta manera, se debe reconocer los sistemáticos intentos de Chávez por socavar la estabilidad democrática en la región.
Si la Asamblea General de la OEA, con el secretario general, José Miguel Insulza, no ratifica la vigencia y el principio de la no intervención en procesos electorales, se correría el riesgo de que otros países de la región sufran igual intromisión, como sería el caso de Ecuador, que efectuará sus comicios en octubre. Con mucha pena, sólo nos quedará observar cómo el problema de la inacción de la OEA se agrava.
Perú reitera queja ante la OEA por caso Chávez
Perú 21, 06 de junio del 2006
– Ministro Maúrtua pidió un pronunciamiento que ratifique principio de no intervención.
– Homólogo venezolano replicó queja y acusó a presidente Toledo de haber iniciado ataques.
El canciller Óscar Maúrtua aprovechó su intervención en la XXXVI Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se desarrolla en Santo Domingo, para reiterar el rechazo del Perú por las constantes intromisiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el proceso electoral peruano. El ministro indicó que esta actitud no solo afecta al Perú, sino a todo el hemisferio y, por lo tanto, sugirió a dicho organismo que no permanezca indiferente ante estos hechos.
“Debo expresar el profundo rechazo del Gobierno peruano por las inadmisibles y sistemáticas manifestaciones de intromisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a lo largo de todo el proceso electoral, y por su permanente actitud por influir en la decisión del pueblo peruano, lo cual constituye un hecho repudiable y sin parangón en nuestro hemisferio”, señaló.
El canciller, quien precisó que las opiniones de Chávez incluyeron insultos contra el presidente Alejandro Toledo y contra el candidato Alan García, consideró que las naciones democráticas no deberían evadir su “responsabilidad histórica” de impedir que estas “prácticas intervencionistas prevalezcan en la región”. En ese sentido, pidió al pleno de la OEA que emita un pronunciamiento que ratifique la vigencia del principio de no intervención.
PRIMERA PIEDRA. El canciller venezolano, Alí Rodríguez, rechazó estas expresiones y acusó al Gobierno peruano de hacerse la víctima luego de que fuera el mismo Toledo quien -según su posición- inició las agresiones. “Son gente que tira la piedra y esconde la mano. Desde 2002 han desencadenado una serie de ataques contra Venezuela y contra el presidente Chávez, y ahora quieren presentarse como víctimas de una situación que ellos mismos han provocado. Si tiran la piedra, no pretendan que les respondamos con flores”, enfatizó en rueda de prensa.
Canciller urge a la OEA a ver injerencia de Hugo Chávez
El Comercio, 06 de junio del 2006
La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) fue el escenario que aprovechó ayer el canciller Óscar Maúrtua para pedir un pronunciamiento de tal organismo “ante la reiterada práctica intervencionista de Hugo Chávez” en la reciente campaña electoral.
El ministro de Relaciones Exteriores inició su discurso, en la cita de Santo Domingo (República Dominicana), expresando el más profundo rechazo del Gobierno Peruano por las “inadmisibles y sistemáticas manifestaciones de intromisión” del presidente venezolano a lo largo del proceso electoral nacional.
“La OEA no puede mostrarse indiferente, debe pronunciarse frente a una injerencia que es rechazada por todos los peruanos”, insistió Maúrtua.
Recordó, finalmente, que el principio de no intervención en asuntos internos está contenido en la Carta de las Naciones Unidas y en la de la OEA, como una de las claves para garantizar la libre expresión del mandato popular.
En la misma reunión, el subsecretario de Estado de EE.UU., Robert Zoellick, llamó a los países miembros de la OEA a solidarizarse con el Perú.
“El Gobierno Peruano se ha tenido que quejar ante el Consejo Permanente de la OEA de la injerencia extranjera”, refirió Zoellick. “Debemos solidarizarnos con los gobiernos democráticos que se vieran en ese peligro”, apostilló el funcionario norteamericano.
A su turno, el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Alí Rodríguez, señaló que el futuro de las relaciones de su país con el nuestro dependerá de las acciones que tome el gobierno del recién electo presidente.
“Si la actitud es una de respeto (…), es posible que se abra un período de aquietamiento en la situación y de establecer una relación normal entre países hermanos”, dijo el canciller llanero.
Rodríguez desmintió que el mandatario Hugo Chávez haya planteado una ruptura en caso de que triunfara Alan García. Tal situación se produciría, según él, “si se mantienen las agresiones contra Caracas”. Lo cierto es que, en abril, Chávez sí amenazó con romper relaciones si ganaba el líder del Apra.
Abogan para mejorar relación con Caracas
Los secretarios generales del Apra, Mauricio Mulder y Jorge del Castillo, pusieron ayer paños fríos al duelo verbal entre Alan García y Hugo Chávez.
“Creo que la relación con Chávez tiene que ser la mejor. Las diferencias que haya entre dos jefes de Estado no tienen que perjudicar a los pueblos”, manifestó Mulder.
“Los insultos que se dijeron afectan y quedan, sin duda, pero cuando se conduce a un pueblo se tiene que mirar mucho más allá del horizonte y dejar de lado los temas estrictamente personales”, agregó.
Del Castillo, por su parte, expresó su deseo de que las relaciones con el Gobierno Venezolano mejoren muy pronto y aseveró que las buenas relaciones entre ambas naciones pasan por el respeto mutuo.
Perú pide que OEA se pronuncie contra Chávez
La República, 06 de junio del 2006
• Canciller Óscar Maúrtua advierte que prácticas intervencionistas pueden afectar a otros países.
Enérgica protesta. El canciller Óscar Maúrtua de Romaña demandó a los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) un severo pronunciamiento frente a la permanente intervención del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante el proceso electoral que culminó el domingo pasado.
Ante la Asamblea General de la OEA Maúrtua reiteró su profundo rechazo por las “inadmisibles y sistemáticas manifestaciones de intromisión” de Hugo Chávez.
No ser indiferente
Recalcó que para evitar futuras intervenciones en asuntos internos de otros países es importante el apoyo de la comunidad internacional y el sistema interamericano.
“La OEA no puede permanecer indiferente, ni impasible ante una reiterada práctica intervencionista que perjudica ahora al Perú, pero que puede afectar a largo plazo la estabilidad democrática de todo el hemisferio”, dijo.
Maúrtua planteó que la OEA emita un “pronunciamiento ad hoc que ratifique la plena vigencia y respeto del principio de no intervención, especialmente cuando se trata de procesos electorales”.
“Es fundamental que nuestra organización adopte decisiones más eficaces y urgentes para apoyar de manera firme a las naciones de la región que enfrentan situaciones de intervención en sus asuntos internos”, insistió.
EE.UU. pide a OEA apoyar al Perú
Representante norteamericano Bob Zoellick dice que triunfo de García fue respuesta a Chávez.
La Primera, 06 de junio del 2006
El subsecretario de Estado norteamericano, Bob Zoellick, solicitó a los países miembros de la OEA solidarizarse con Perú por sufrir “injerencias extranjeras” en su reciente proceso electoral, en alusión a Venezuela.
“En Perú, el gobierno se ha tenido que quejar ante el Consejo Permanente de la OEA de la injerencia extranjera”, afirmó Zoellick en su discurso ante la Asamblea General de la institución en Santo Domingo, República Dominicana.
“Debemos solidarizarnos con los gobiernos democráticos que se vieran en ese peligro”, añadió, aunque no mencionó el nombre de Venezuela, país al que Estados Unidos ha acusado en más de una oportunidad de injerencia en la región.
Además, el segundo del Estado norteamericano, aseguró que el triunfo electoral del líder del APRA, Alan García, fue “la mejor respuesta” del pueblo peruano a las intrusiones del presidente venezolano, Hugo Chávez, en su proceso electoral.
“La mejor respuesta fue la del pueblo peruano que decidió votar por el presidente García y no por el candidato de Chávez”, dijo refiriéndose al líder nacionalista Ollanta Humala.
Denuncian a Venezuela
Por su parte, el canciller peruano Óscar Maúrtua denunció ayer públicamente ante la organización hemisférica las “inadmisibles manifestaciones de intromisión” de Chávez en nuestro elecciones.
“Debo exponer ante todos ustedes el profundo rechazo del gobierno y pueblo peruano por las inadmisibles y sistemáticas manifestaciones de intromisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a lo largo del proceso electoral”, declaró Maúrtua, ante los cancilleres de los 34 Estados miembros de la OEA.
“También tengo que protestar ante ustedes por las continuas expresiones agraviantes del presidente Chávez tanto contra el Presidente de la República, como contra el doctor Alan García”, indicó el ministro, cumpliendo su promesa de denunciar públicamente en la OEA la actitud de Chávez.
Maúrtua calificó de “fundamental” el apoyo “de la comunidad internacional y del sistema interamericano en particular”.
Chávez anunció en marzo que rompería relaciones con Lima si García –al que llamó “ladrón” y “demagogo”– fuera el vencedor de las elecciones.
Sin eco
La denuncia peruana no tuvo eco. El canciller brasileño, Celso Amorim, optó por una actitud salomónica y señaló que “somos muy respetuosos de la no intervención”.
Venezuela: “Depende del Perú”
La Primera, 06 de junio del 2006
El ministro de RR.EE. de Venezuela, Alí Rodríguez, indicó que el futuro de las relaciones con Perú dependerá de las acciones que tome el gobierno del virtual presidente electo Alan García, dejando a un lado los anteriores anuncios de una ruptura diplomática entre ambos países.
Rodríguez desmintió que el presidente Hugo Chávez planteó una ruptura en caso triunfara García, sino que se refirió a parar las agresiones contra Caracas.
“Si la actitud es de respeto, es posible que se abra un período de aquietamiento en la situación y de establecimiento de una relación normal, como debe ocurrir entre países hermanos”, dijo desde Santo Domingo.
Sin embargo, advirtió que de mantenerse una posición de enfrentamiento, la situación resultaría perturbadora no solamente para ambas naciones, sino que sería “un factor inquietante para toda la región”.
Asimismo, Rodríguez puntualizó que el gobierno peruano fue el primero que atacó a Venezuela.
Mandatarios felicitan a Alan García por victoria
Perú 21, 06 de junio del 2006
– Michelle Bachelet, Lula da Silva y Vicente Fox se comunicaron por teléfono con líder aprista.
– Vocero de Estados Unidos afirma que triunfo es “la mejor respuesta” de Perú a Chávez.
Gobernantes de diversos países expresaron sus congratulaciones para el ganador. El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, a nombre del gobierno de George W. Bush, felicitó al pueblo peruano por los comicios libres de violencia y, con cautela, dijo que esperará los resultados finales. A su turno, los presidentes de Chile, Michelle Bachelet; de México, Vicente Fox; de Argentina, Néstor Kirchner, y de Costa Rica, Óscar Arias, felicitaron a García por su triunfo. Todos, además, expresaron sus deseos de fortalecer los lazos con nuestro país.
Según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Santiago, Bachelet y García, en una conversación telefónica sostenida la noche del domingo, manifestaron su voluntad común de continuar en la senda de integración, cooperación y profundización de la democracia en América Latina.
Mientras que Fox también se comunicó por teléfono con el sucesor del jefe de Estado, Alejandro Toledo, el mandatario Arias comentó públicamente: “García es amigo mío, ¿qué puedo decir? Es bueno tener un presidente amigo cuando uno es presidente”. El jefe de Estado costarricense y Premio Nobel de la Paz 1987 mencionó sobre el anterior gobierno aprista: “A él no le fue nada bien, dejó de pagarle a la banca extranjera (.), pero confío en que esta vez la situación será diferente”.
A BRASIL. De igual forma, el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, felicitó telefónicamente al ganador de las elecciones y lo invitó a visitar Brasil antes de su toma de posesión el próximo 28 de julio.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se sumó a las congratulaciones y envió un telegrama al líder aprista para felicitarlo por su victoria y desearle los mejores éxitos.
TAMBIÉN EN LA OEA. Paralelamente, en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se desarrolló en Santo Domingo, el subsecretario de Estado norteamericano, Bob Zoellick, afirmó que para Estados Unidos el triunfo de Alan García en la segunda vuelta del domingo ha sido “la mejor respuesta” del pueblo peruano a las injerencias del presidente venezolano Hugo Chávez en el proceso electoral.
“La mejor respuesta fue la del pueblo peruano, que decidió votar por el presidente García y no por el candidato de Chávez (el líder nacionalista, Ollanta Humala)”, enfatizó.
El diplomático también sostuvo que está convencido de que García ha aprendido las lecciones del pasado. “Sus propias declaraciones en la campaña electoral sugirieron que había aprendido de algunos de los errores de los ochenta y que iba a cambiar de camino ahora”, enfatizó.
Evo saluda a García por su triunfo
Perú 21, 06 de junio del 2006
Pese a que desde un inicio no ocultó su preferencia para que Ollanta Humala gobierne el Perú, el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, reconoció ayer el triunfo electoral de Alan García y destacó que los resultados del domingo ponen de manifiesto la profunda vocación democrática de nuestro pueblo.
A través de una carta dirigida al propio García, Morales expresó sus deseos de que esta nueva gestión gubernamental oriente sus esfuerzos a servir los intereses de las grandes mayorías postergadas que reclaman justicia.
Señaló que esos intereses no solo se concentran “en el ejercicio pleno de los derechos políticos, sino también en los económicos, para construir una sociedad sin privilegios, que cobije por igual a todos sus ciudadanos y, especialmente, a los que ha sido secularmante postergados y oprimidos”.
De otro lado, el canciller interino de Bolivia, Juan Ramón Quintana, informó que su gobierno busca iniciar un ciclo de relaciones bilaterales que permitan construir una agenda de vinculación en distintas áreas.
En cambio, el viceministro de Gobierno, Rafael Puente, dijo que siente pena “por un pueblo que vuelve a elegir a un tipo que, cuando fue presidente, fue acusado de delincuencia, de robo, y que provocó una inflación de 7,000% en el país”.