Peru Election 2006

Los ciudadanos peruanos que denunciaron ante tribunales chilenos al presidente electo del Perú, Alan García Pérez, por los crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos durante su primer gobierno (1985-1990), Raúl Paiva y Rodolfo Noriega, del Comité de Refugiados de Perú en Chile, tienen un plazo de 30 días para acreditar que García no está siendo juzgado por los mismos delitos en el Perú.

Jueza pone condiciones para citar a García por matanza en El Frontón
La República, 05 de julio del 2006. Por César Romero.
JUICIO EN CHILE
• Romy Rutherford, del 2º Juzgado del Crimen de Santiago, dio 30 días de plazo a demandantes para probar que el presidente electo del Perú no es investigado por el mismo caso en Lima
• Apristas dicen que denuncia es promovida por Sendero Luminoso.
Los fallecidos durante la recuperación de El Frontón, en 1986, pueden volver a ser una pesadilla para Alan García. La justicia chilena se ha encargado de eso.
Alan García y su entorno recibieron con cautela el inicio en Chile de un proceso por la matanza de los penales, en tanto la jueza Romy Rutherford, del 2º Juzgado del Crimen de Santiago, puso paños fríos a su resolución inicial, en la que acogió la demanda contra el electo presidente peruano.
Rutherford notificó a los demandantes, Raúl Paiva y Rodolfo Noriega, del Comité de Refugiados de Perú en Chile, que antes de empezar a recoger pruebas y citar al denunciado deben probar que no existe un proceso judicial contra García por este caso en Lima. La jueza les dio un plazo de 15 días, que después amplió a 30 días, para aclarar este aspecto. De no hacerlo, advirtió la jueza, archivará el caso pues no puede intervenir en un tema que esté en proceso en el Perú. La jueza Rutherford abrió expediente judicial por la matanza de los penales al considerar que se trata de delitos contra la humanidad que pueden ser perseguidos fuera de las fronteras donde ocurrieron los crímenes.
El abogado de los demandantes, Hugo Gutiérrez, indicó que en los próximos días presentarán a la jueza los documentos que prueban que García no es juzgado en el Perú por el caso de los penales y que pedirán que lo llame a declarar en Santiago. Guitérrez pidió a los organismos de derechos humanos y ciudadanos peruanos que colaboren para presentar lo antes posible los documentos que requiere la jueza Rutherford para citar a García.
Investigación fiscal
Hugo Gutiérrez, abogado chileno que, como a Fujimori, acecha a García.
En el Perú, por la matanza de presos acusados de terrorismo, registrada en junio de 1986, solo existe actualmente una investigación en la fiscalía contra Alan García por lo sucedido en la isla penal El Frontón con los reos Nolberto Durán Ugarte y Gabriel Ugarte Rivera, en virtud de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A nivel judicial, García sólo es testigo en el proceso que se sigue a 11 oficiales de la Marina de Guerra. Por lo ocurrido en Lurigancho no hay investigación en trámite.
En 1986, el fuero militar investigó lo ocurrido en Lurigancho, pero solo condenó a los policías que intervinieron en el motín y exculpó a los miembros del gobierno aprista.
Y según fuentes judiciales peruanas, los demandantes Raúl Paiva y Rodolfo Noriega pueden probar que en el Perú no se está investigando judicialmente a Alan García por la denominada matanza de los penales.
Alan García goza de inmunidad
La decana del Colegio de Abogados de Lima, Greta Minaya, indicó que Alan García goza de inmunidad por su condición de presidente y para que pueda ser sometido a la competencia de un tribunal en Chile tiene que someterse al antejuicio en el Congreso peruano.
“Es la misma persecución de siempre. Hay 20 procesos que se han abierto y se han cerrado; todos los jueces y fiscales han dejado libre al presidente Alan García y a su consejo de ministros”, aseveró el congresista Luis Gonzales Posada.
El congresista Mauricio Mulder señaló que la denuncia es promovida por Sendero Luminoso. “La denuncia no es preocupante, ya ha ocurrido antes y no hay un solo caso que pueda ser judicializable en materia de derechos humanos en el caso del presidente García y el gobierno aprista. Esto no va a afectar para nada las relaciones con Chile”, aseguró.
Piden demostrar que Alan García no tiene procesos en nuestro país
El Comercio, 05 de julio del 2006. Por moisés ávila roldán Especial
SANTIAGO. Los ciudadanos peruanos que denunciaron ante tribunales chilenos al presidente electo del Perú, Alan García Pérez, por los crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos durante su primer gobierno (1985-1990), tendrán un plazo de 30 días para acreditar que el ex gobernante no está siendo juzgado en su país por los mismos delitos.
Así lo determinó la titular del Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, Romy Rutherford, quien acogió el lunes la querella presentada por el Comité de Refugiados Peruanos en Chile contra el ex gobernante, por las matanzas de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara.
Según comentó el abogado de los peruanos, Hugo Gutiérrez, a El Comercio, la decisión de Rutherford de dar trámite a la denuncia significa que Chile acepta que tiene total competencia para juzgar crímenes de lesa humanidad que se hayan podido cometer en cualquier parte del mundo. “No va a ser difícil demostrarlo, porque en el Perú no existe proceso alguno sobre estos temas que involucren directamente a García”, indicó.
Dos de los principales denunciantes en este caso son los peruanos Raúl Paiva –quien asegura que el comando Rodrigo Franco dinamitó su casa en 1986– y Rodolfo Noriega, quien sostiene que fue torturado durante el primer gobierno aprista. Ambos llegaron a la capital chilena a inicios de los años noventa y son representados por los chilenos Hugo Gutiérrez y Roberto Ávila.
De acuerdo con Gutiérrez, ellos deben cumplir primero con el trámite que se les ha requerido para que, con todos los elementos en la mano, si la jueza resolviera que se debe abrir una investigación en Chile, recién se informe al electo mandatario.
En el Perú, la fiscalía especializada en derechos humanos realiza desde hace varios meses diligencias que incluyen declaraciones de García por el caso El Frontón, pero solamente en calidad de testigo.
El canciller chileno Alejandro Foxley dijo que al Gobierno de ese país no le corresponde pronunciarse sobre lo que decida el Poder Judicial, pero aclaró que las relaciones del Ejecutivo chileno con García son óptimas.
“Queremos tener la mejor relación política con el Perú a través del presidente García y ya hemos puesto las bases para ello”, señaló Foxley. Recordó que la mandataria Michelle Bachelet vendrá el 28 de julio al cambio de mando.
Sustentarán querella contra Alan García
Perú 21, 05 de julio del 2006
La jueza del Segundo Tribunal del Crimen de Santiago, Romy Rutherford, concedió un plazo de 30 días a los ciudadanos peruanos residentes en Chile, Raúl Paiva y Rodolfo Noriega, para que a través de sus abogados argumenten la querella que presentaron contra el electo presidente Alan García por supuesto delito de lesa humanidad.
Estos argumentos deberán estar documentados y tendrán que ser expuestos en una audiencia cuya fecha todavía no ha sido fijada por la magistrada que admitió la querella contra García. Trascendió que esto último no significa que García en estos momentos tendría una orden de detención en su contra sino, más bien, que se ha iniciado, de forma preliminar, una acción judicial sobre la cual aún no hay nada resuelto.
“Los demandantes fueron víctimas del terrorismo de Estado que aplicó García, y en el Perú no ocurrió nada con sus denuncias”, señaló el abogado de Paiva y de Noriega, Hugo Gutiérrez, convencido de que podrá acreditar la inexistencia de otro juicio contra García en Chile, requisito indispensable para continuar la querella que presentaron sus patrocinados.
Añadió que “lo importante es que ahora se investigue de forma exhaustiva a García y las matanzas de los penales”, aunque admitió que es necesario considerar “la presunción de inocencia” del mandatario electo.