Peru Election 2006

La Fiscal chilena Mónica Maldonado recomendó, en un informe el día 7 de junio, que el ex-presidente del Perú, Alberto Fujimori, sea procesado en su país por 11 casos: 3 de violación a los Derechos Humanos y 8 de corrupción. Este es hasta el momento, el paso más importante para extraditar al ex-presidente. Se estima su retorno antes de fin de año.
From our Fujimori archives: El Chino en Chile!; Return of Fujimori; The Trouble with Alberto; Yale University Forum on Fujimori; The Fujimori Legacy

Demoledor informe de la fiscal
La República, 08 de junio del 2007
Por César Romero
• Fiscal Mónica Maldonado recomienda que Fujimori sea procesado en Perú por 3 casos de violación de DDHH y 8 de corrupción.
En un categórico y demoledor informe, la fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado, recomendó ayer la extradición del dictador Alberto Fujimori en once expedientes, que suman 12 casos, de los 15 procesos por los que se solicitó su repatriación al Perú.
La opinión de la fiscal, si bien no es vinculante, pues no obliga al juez supremo Orlando Álvarez a emitir sentencia en el mismo sentido, fue considerado en Santiago de Chile y en Lima como fundamental porque ilustra y direcciona el fallo a favor de la extradición.
El pronunciamiento de la fiscal aborda los crímenes y delitos más graves en los cuales está comprometido Fujimori como los de Barrios Altos, La Cantuta, sótanos SIE, espionaje telefónico, adquisiciones militares, compra del canal 10 TV y el diario Expreso. Asimismo, los de lesiones graves, desaparición de personas, peculado, colusión y corrupción.
Maldonado sólo desaprobó la extradición por el allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos, las detenciones durante el autogolpe en los sótanos SIE y los negociados en la compra de los tractores chinos, por prescripción.
Al entregar el informe en el palacio de tribunales de Chile, la fiscal indicó que los indicios contra Fujimori “son demoledores”.
Ahora, corresponde el turno al ministro instructor Orlando Álvarez. Él se encuentra en este momento con licencia durante 10 días por enfermedad. A su regreso dispone de 5 días para dictar sentencia.
Lesa humanidad
El informe de la fiscal Maldonado desecha todos los argumentos de defensa de Fujimori y afirma que está probada la comisión de los crímenes que se indican y que el extraditable tuvo participación directa en la consumación y ocultamiento de esos actos ilícitos.
Además, indica que si bien los casos de Barrios Altos, La Cantuta y los sótanos SIE fueron calificados en el Perú como delitos de homicidio calificado, lesio-nes graves y secuestros, son en realidad violaciones a los derechos humanos.
Igualmente, sobre los delitos de corrupción anota que se debe tener en cuenta la Convención Interamericana Contra la Corrupción para conceder la extradición.
La fiscal anota que al sentenciar el juez debe tener en cuenta que para otorgar la extradi-ción solo se necesitan presunciones fundadas de la comisión del delito y de la participación del acusado. “No se requiere prueba de certeza o culpabilidad, sino que exista antecedentes que demuestren una razonable probabilidad de que el requerido (Fujimori) es responsable penal de los delitos”, asevera.
Sobre la defensa de Fujimori, anota que los delitos no han prescrito, salvo en dos casos, ni en el Perú ni en Chile. También anota que Fujimori no ha sido conde-nada y sólo se encuentra en condición de acusado y reo contumaz, por lo que no puede decir que fue sometido a un procedimiento justo. Además, enfatiza que Fujimori huyó del Perú para sustraerse de la acción de la justicia, por lo que tampoco puede alegar que no ha sido interrogado antes de formularle cargos, porque por su ausencia las autoridades peruanas no le han podido tomar su declaración.
El informe es contundente y abre el paso para que Fujimori sea finalmente juzgado en el Perú por los delitos que se le imputan.
Análisis
Un misil contra corrupto dictador
Ronald Gamarra
Abogado y ex procurador ad hoc
La fiscalía chilena ha lanzado un misil contra Fujimori. Sus efectos son impresionantes: aconseja la extradición en 11 de los 12 casos presentados, considera probada la comisión de los delitos y declara la existencia de presunciones fundadas sobre la autoría de Fujimori.
Además, dice que Fujimori carece de inmunidad de jurisdicción en Chile, que inmunidad no es impunidad y que la extradición no implica juzgamiento; que los delitos no han prescrito; que es juzgado conforme a los estándares y formalidades vigentes en Chile; que no compete a las autoridades chilenas pronunciarse sobre las leyes y procedimientos de un país extranjero.
Mónica Maldonado realizó una presentación jurídica que, por su contundencia y argumentación, iluminará el fallo del juez Álvarez. Hoy más que nunca, Fujimori debe estar mirando a la embajada japonesa en Santiago.
Lo que dicen Etcheberry, Keiko y el procurador
El abogado del Perú en Chile, Alfredo Etcheberry, anunció que pedirá al juez Orlando Álvarez que ordene el arresto preventivo del ex presidente peruano, a la espera del fallo final.
En tanto, el abogado defensor de Fujimori en Chile, Francisco Velozo, y, en Lima, su hija Keiko Fujimori intentaron minimizar la contundencia del informe fiscal y descartaron que el ex presidente esté pensando en fugar. “Fujimori está muy tranquilo porque entiende que la mayoría de sus argumentos fueron recogidos. Enfrentamos este trámite con prudencia”, precisó Velozo.
Alberto Fujimori rehuyó a la prensa. Su ubicación exacta era incierta. Los periodistas no pudieron verlo en el departamento que ocupa, cerca de la embajada de Japón en Chile. El gobierno chileno garantizó, una vez más, que no fugará.
En Lima, el procurador ad hoc Carlos Briceño dijo que la opinión de la fiscal es muy relevante para la extradición, pero solicitó tranquilidad y prudencia y que no se politice el caso. “Los jueces de Chile son muy técnicos, probos y valientes”, aseveró.
Le esperan 25 años de prisión en Perú
La República, 08 de junio del 2007. Por Ana Véliz.
• Fiscal Maldonado dice que Fujimori fue autor mediato o instigador intelectual o inductor de asesinatos de La Cantuta y Barrios Altos.
La fiscal de Chile Mónica Maldonado consideró que Alberto Fujimori debe regresar al Perú para responder, entre otros delitos, por los asesinatos de La Cantuta y Barrios Altos y la desaparición de dos estudiantes y un docente jubilado en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).
Fujimori puede recibir en el Perú por estos casos hasta 25 años de prisión. La justicia peruana los calificó de homicidio, lesiones graves y secuestro. No los señaló como delitos de lesa humanidad, porque en la época en que ocurrieron estos crímenes no estaba prevista dicha sanción en nuestra legislación. Maldonado anota que en el Código Penal de Chile esos crímenes implican la comisión del delito reiterado de homicidio calificado, concurriendo las circunstancias agravantes de alevosía y premeditación, castigados hasta con presidio perpetuo.
Respecto a los casos de La Cantuta y Barrios Altos, la fiscal señala que estos crímenes “han sido reconocidos como hechos históricos por las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Sala Penal Especial de Lima.
Igualmente, indica que existen múltiples, graves y concordantes declaraciones que permiten acreditar con certeza que diversas personas desaparecidas, como Kenneth Anzualdo, Javier Roca y Justiniano Naranjo, fueron detenidas por agentes del Estado y mantenidas ilegalmente privadas de libertad en calabozos ubicados en los sótanos del SIE.
Responsabilidad
La fiscal Maldonado anota que en los casos contra la humanidad, Fujimori ha tenido el dominio del hecho, “es decir, por sí o por otros que dependen de él ha estado en situación de determinar el curso de los hechos que condujeron a la comisión” de los asesinatos.
“Fujimori ha intervenido como autor mediato, al encontrarse en una jerarquía superior, o como inductor o instigador intelectual de los crímenes contra la humanidad que se le atribuye”, enfatiza.
Maldonado concluye que desde la 2ª Guerra Mundial, la jurisprudencia y la doctrina internacional indican que los homicidios masivos, las desapariciones forzadas, las torturas y los tratos crueles son delitos sancionables por todos los Estados, lo que obliga a Chile a conceder la extradición.
Los cinco pasos que se vienen
FISCAL MÓNICA MALDONADO. Emite informe recomendando extradición de Alberto Fujimori.
JUEZ ORLANDO ÁLVAREZ. Ministro instructor de la Corte Suprema recibe informe de la fiscal Maldonado y emite sentencia en primera instancia. (Juez está con licencia por 10 días y a su regreso tiene plazo de cinco días para dictar sentencia).
NOTIFICACIÓN. El veredicto del juez Álvarez es notificado a la defensa del Perú y a la del extraditable para que en un plazo de 20 días digan si apelan o no a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile.
FALLO. En la Suprema, la Sala citará a audiencia pública para escuchar los alegatos a favor y en contra de la extradición. Su sentencia será definitiva.
ÚLTIMO PASO. Si fallo es negativo se archiva en la Suprema, si es favorable pasa a la presidenta Michelle Bachelet para que proceda a entregar a Fujimori al Perú.
Fiscal chilena de acuerdo con extraditar a Fujimori
El Comercio, 08 de junio del 2007
Decisión se basa en casos contra DD.HH. y por corrupción. Magistrado Álvarez tendrá última palabra sobre el proceso
A través de un informe de 55 páginas, la fiscal suprema chilena, Mónica Maldonado, recomendó que se apruebe la extradición del ex presidente Alberto Fujimori. Este documento le fue entregado al magistrado Orlando Álvarez, miembro de la Corte Suprema de Chile, que tomará la decisión definitiva. La fiscal recomendó la extradición en base a once casos relacionados con violaciones de derechos humanos (incluidas las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos) y hechos de corrupción. La decisión de la fiscal no es vinculante, pues Álvarez tiene libertad para decidir sobre el tema y no tiene plazo perentorio para ello.
Así lo dijo
”Tomé todo el tiempo de que dispongo para revisar el expediente, y podría decir que son demoledores los antecedentes”
MÓNICA MALDONADO
Fiscal suprema de Chile
Fiscalía chilena dice que Alberto Fujimori sí debe ser extraditado al Perú
El Comercio, 08 de junio del 2007
Magistrada encuentra procedentes 10 de 12 cuadernillos. Ex presidente fue abucheado por estudiantes universitarios
Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal
SANTIAGO DE CHILE. Diez de la noche en Santiago. Alberto Fujimori ya conversó con sus abogados. Ya escuchó y leyó los portales web. Él les ha dicho –y estos están de acuerdo con ello– que seguirá haciendo sus cosas normalmente. Por ello estuvo ayer, por más de una hora, en un evento académico de la Universidad Católica. Algunos alumnos lo reconocen y lo persiguen hasta el auto que lo traslada. Le golpean la lata y le gritan “asesino”. Por la mañana, la fiscal suprema Mónica Maldonado encontró indicios suficientes que justifican el que estos estudiantes lo califiquen de esa manera.
En un informe de 55 páginas, la magistrada se mostró a favor del pedido de extradición del ex presidente, planteado a fines de 2005 por el Estado Peruano, por dos casos de crímenes contra los derechos humanos y nueve delitos de corrupción. Maldonado encontró procedentes once casos presentados por la procuraduría peruana. Uno de ellos, el referido a las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos a cargo del grupo Colina, casos en los cuales Fujimori es sindicado como coautor, más un documento ampliatorio, fueron acogidos en su totalidad por la fiscal. Nueve restantes fueron acogidos en parte, pues se desestimó de todos ellos el delito de asociación ilícita para delinquir (en Chile se aplica a bandas que cometen delitos simples). Quedaron fuera los casos del allanamiento a la casa de Montesinos y las torturas en los sótanos del SIE.
Una vez conocido el documento, la magistrada dijo sentirse satisfecha por el resultado. “Estoy tranquila. Fue un tema de mucho estudio y saqué los resultados de acuerdo con las disposiciones legales, no solo a las de Chile sino con todos los convenios internacionales”, dijo. “Correspondía, en mi opinión, porque no se olviden que lo mío es una opinión y no es vinculante, concederse la extradición, aunque también hubo casos en que no correspondía o no procedía la extradición”, añadió la funcionaria.
POR LESA HUMANIDAD
En otro momento, Maldonado comentó que aplicó el derecho nacional e internacional en todos los casos, pero en lo referente a La Cantuta y Barrios Altos , a su juicio, ambos casos debieron ser considerados crímenes de lesa humanidad. “La Corte Suprema del Perú lo pidió por homicidio calificado y lesiones graves, no lo pidió por delitos de lesa humanidad. Por eso yo también la concedo pero solo por homicidio calificado y lesiones graves, sin perjuicio que mi fundamento son los delitos de lesa humanidad”, precisó.
El documento final, que no tiene carácter vinculante, ya se encuentra en poder del juez del caso, Orlando Álvarez. Este lo recibió en su casa, pues está con licencia médica.
En su informe, la magistrada hace hincapié en que lo que ella encontró son solo indicios razonables para que se lleve a cabo la extradición, puesto que el proceso, en sí, le compete al juez natural, en este caso al Poder Judicial peruano. “El tribunal de la extradición solamente debe constatar si existen presunciones fundadas o indicios racionales de culpabilidad para determinar si la petición es acogida o denegada”, aclaró. El documento recuerda que estos trámites se amparan en las normas contenidas en el tratado de extradición que suscribieron el Perú y Chile el 5 de noviembre de l932, y que fuera ratificado por el Congreso chileno el 14 de agosto de 1936.
ACENTÚA EL TEMOR DE LA FUGA
El abogado del Estado Peruano, Alfredo Etcheberry, llegó hasta el Palacio de los Tribunales para recoger personalmente una copia del documento emitido por Maldonado. “Estoy muy satisfecho, aunque como abogado hubiera esperado una opinión favorable en todos los cargos”, comentó. Indicó que, si bien el informe no es vinculante, tiene un gran mérito, pues la fiscal que lo elaboró es muy respetada por su inteligencia, sus conocimientos y su rectitud. “Es una opinión absolutamente independiente”, indicó.
Etcheberry consideró que esta decisión fiscal “puede provocar alarma en Fujimori y acentuar el temor de fuga”. No obstante, consideró que la decisión de solicitar la variación de la orden de arraigo por la de detención dependerá de lo que les recomienden los procuradores desde el Perú.
Ahora todo está en manos del juez Álvarez
El informe fiscal ya está en manos del juez de la causa, Orlando Álvarez. Este lo adjuntará al expediente del caso y se tomará aproximadamente un mes para estar en condiciones de emitir su fallo.
Cuando todo esté listo, citará a las partes para que oigan la sentencia. A partir de ese momento, tiene cinco días para tomar la decisión. Su fallo pasa a la Segunda Sala Penal para revisión. Si alguna de las partes no está de acuerdo con este, apela ante dicha instancia. El fallo final podría salir a fines de 2007.
Ayer, en Santiago, publicado el informe, los intentos de la prensa por hallar a Fujimori fueron infructuosos; ello incrementó las suspicacias acerca de su paradero y los rumores sobre su asilo en la Embajada de Japón e, incluso, la posibilidad de su fuga. No obstante, El Comercio supo que el ex mandatario almorzó en un restaurante de la capital chilena, en compañía de unos amigos. Con ellos, recibió la noticia del informe fiscal.
Por la tarde, uno de sus abogados, Francisco Velozo Alcaide, garantizó que el ex mandatario no tiene previsto pedir asilo en la Embajada de Japón, ni mucho menos fugarse del país para eludir la decisión de la justicia.
Mientras tanto, el vocero de Palacio de La Moneda, Ricardo Lagos Webber, reiteró que el Gobierno Chileno ha adoptado las medidas para garantizar la vigilancia y la orden de arraigo de Fujimori, fijadas por el tribunal que lleva la causa, y estas se están haciendo cumplir rigurosamente. Se supo que la vigilancia incluye tres efectivos y dos motorizados. “Dentro del marco legal vigente se hace un seguimiento del procesado. Si Fujimori es requerido por la justicia (en caso se varíe la orden de arraigo por la de detención), puede estar a disposición de la misma inmediatamente”, indicó.
“Fallo de fiscal chilena es un paso importante para extradición de Fujimori”
La República, 08 de junio del 2007
• Se encamina la solución al pedido de extradición peruano.
Representantes del gobierno peruano calificaron como “un paso muy importante” en la extradición de Alberto Fujimori el fallo favorable para la justicia peruana que emitió ayer la fiscal chilena Mónica Maldonado.
El canciller José García Belaunde destacó la trascendencia del fallo para encaminar a una solución el pedido de extradición de Fujimori hecho por el Perú a la justicia chilena. “Si bien la opinión de la fiscal no es vinculante, es importante en tanto ella es la que ha realizado la investigación y ha considerado que hay delitos configurados”, comentó.
El ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, dijo que luego de este paso importante que significa la decisión de la fiscal Maldonado, ahora es necesario esperar con serenidad una ratificación por parte del juez Orlando Álvarez.
El dato
PEDIDO. El premier Jorge del Castillo pidió no politizar la extradición de Fujimori para que no se hable de persecución política.
Reacciones
“Este fallo es una buena noticia. Los cuadernillos que solicitan la extradición son muy sólidos y consistentes, por lo que el Estado Peruano debe obrar con gran firmeza y celeridad para evitar que Fujimori fugue”.
Pablo Rojas
Secretario Ejecutivo de la CNDDHH
“La resolución de la fiscal Mónica Maldonado demuestra que los cuadernillos de extradición estuvieron debidamente elaborados. Aún hace falta esperar la decisión final de la Corte Suprema de Chile”.
Francisco Távara
Presidente del Poder Judicial
“Esto refuerza la esperanza sobre la aplicación de la justicia en la región y es un aliento para aquellas familias que han luchado por años sobre la necesidad de juzgar en el país al responsable de la muerte de estudiantes, profesores y civiles”.
Ollanta Humala
Líder del partido nacionalista
Fiscalía de Chile accede a extradición de Fujimori
Perú 21, 08 de junio del 2007. Por Raúl Sánchez
– Magistrada Maldonado considera que cargos contra ex presidente son demoledores.
Tras varios meses de evaluación, la fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado, emitió ayer su informe sobre el pedido de extradición del ex presidente Alberto Fujimori, en cuyas conclusiones accede a conceder esa medida en 10 de los 12 casos de corrupción y de violación de los derechos humanos presentados por la justicia del Perú (ver recuadro).
Su dictamen, que era esperado desde hacía varias semanas, generó de inmediato una serie de reacciones. En Chile, familiares de las víctimas de los crímenes de lesa humanidad salieron a las calles para pedir a las autoridades de ese país que continúen siendo muy severas en este tema.
La magistrada Maldonado, que concedió entrevistas a medios de Chile y de Lima, fue reiterativa al señalar que, en el momento de resolver los casos contra Fujimori, siempre tuvo presente la ley, la Constitución, las convenciones, así como los tratados y los fallos internacionales.
La fiscal opinó a favor de que se conceda la extradición de Fujimori por los delitos de violación de derechos humanos, en el caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y de otros casos que lo involucran en peculado, falsedad material y corrupción activa.
“Yo me tomé todo el tiempo del que dispongo para revisar el expediente, y podría decir que sí, son demoledores los antecedentes”, puntualizó.
Sin embargo, decidió no conceder la extradición de Fujimori por el delito de vejación en el juicio por el allanamiento a la casa de Vladimiro Montesinos ni por el delito de secuestro en el caso de torturas en los sótanos secretos del Servicio de Inteligencia del Ejército. Tampoco accedió a la repatriación por el delito de asociación ilícita para delinquir.
Maldonado manifestó además que espera que el juez de la Corte Suprema a cargo del proceso, Orlando Álvarez, acoja su recomendación.
RECLUSIÓN. El abogado del Estado peruano en Chile, Alfredo Etcheverry, adelantó que estudiará y consultará, con los procuradores anticorrupción del Perú, la posibilidad de pedir la detención preventiva del ex presidente Alberto Fujimori, pues alegó que, al conocerse el dictamen fiscal de Maldonado, se revive el temor de una eventual fuga.
Entre tanto, el abogado de Fujimori en el país sureño, Francisco Veloso, descartó que su defendido pretenda fugarse de Chile. En Lima, su abogado, César Nakazaki, prefirió no opinar sobre la posición adoptada por la representante del Ministerio Público chileno.
POSICIÓN OFICIAL. En compañía de la ministra de Justicia, María Zavala, el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, sostuvo que la decisión de la fiscal Maldonado es un “paso relevante” para orientar la sentencia que deberá emitir el juez Orlando Álvarez en torno a la extradición del ex mandatario Alberto Fujimori.
Aclaró que, si bien el dictamen fiscal no es vinculante, servirá como referente para que el juez defina una próxima sentencia, en primera instancia, la misma que sería apelada por las partes en caso les resulte desfavorable.
“El dictamen es un punto de vista, una opinión, un juicio que se formó la fiscal suprema relacionado con los cuadernillos de extradición. Es un paso relevante y muy importante, (que servirá) para orientar la sentencia que tendrá que dar en su oportunidad el ministro instructor Álvarez”, afirmó. También dijo que dentro de muy poco habrá una información muy positiva sobre este tema, aunque no ofreció más detalles.
Un paso al más acá
Se fortalece la extradición de Alberto Fujimori.
Perú 21, 08 de junio del 2007. Por Augusto Álvarez Rodrich, Director.
En contra de las versiones que calificaban el audaz y sorpresivo viaje de Alberto Fujimori desde Tokio a Santiago como una ‘jugada maestra’, cada día que pasa se comprueba que fue un autogol que lo va acercando al momento en que será traído a Lima para, como corresponde, enfrentar a la justicia peruana por acusaciones muy graves.
El día de ayer fue particularmente relevante en dicho proceso porque la fiscal chilena Mónica Maldonado recomendó su extradición al Perú por diez de los doce cuadernillos, lo cual incluye acusaciones por delitos contra los derechos humanos -como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta- y corrupción.
No obstante, si bien la recomendación de la fiscal constituye un paso fundamental en la dirección del indispensable proceso que debe traer a Fujimori ante los tribunales peruanos, el camino por recorrer aún es largo y complejo.
Para empezar, la acusación de la fiscal debe ser evaluada por el juez Orlando Álvarez. Lo más probable es que este coincidirá en un fallo que, sin duda, será apelado, lo cual dilatará el proceso probablemente hasta fines de este año. Y si en dicha instancia se confirma la sentencia, recién entonces Fujimori podrá, si antes no se escapa, ser juzgado en el Perú.
Previendo dicho escenario, cuya probabilidad crece y se acerca, la justicia peruana debe prepararse para enfrentar el caso más complejo en su historia. No tanto por la dificultad para probar las acusaciones, sino porque la sólida red de conexiones de Fujimori en los ámbitos judicial, económico y político -nada menos que doce parlamentarios bien articulados y con capacidad de negociación- jugará a su favor.
Se requerirá, por tanto, luchar contra esa vocación por la impunidad en el marco de un proceso judicial que debe ser extremadamente riguroso y recto, pues hay mucho en juego pero, principalmente, la sed de los peruanos por decirle al mundo que, en este país, el crimen no paga, que se puede vivir con decencia, y que las siguientes autoridades que roben y asesinen también acabarán en la cárcel, que es a donde debe ir Fujimori.
7 de junio de 2007
APRODEH CELEBRA INFORME DE FISCAL MALDONADO A FAVOR DE EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI
La Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) celebra el informe de la fiscal del Tribunal Supremo chileno, Mónica Maldonado, que recomienda la extradición al Perú de Alberto Fujimori por seis casos de corrupción y dos por violaciones a los derechos humanos, específicamente por los casos La Cantuta y Barrios Altos.
APRODEH acoge este informe como un primer paso alentador y esperanzador en la lucha contra la impunidad, a la vez que importante, ya que encausa la opinión del juez Orlando Álvarez en relación a su dictamen final sobre la extradición de Fujimori.
Pese a no ser vinculante, el informe de la fiscal Maldonado es una opinión del estado chileno que marca el camino de la decisión del magistrado Álvarez. En ese sentido, al reconocer que existe evidencia suficiente de la participación de Alberto Fujimori como jefe de Estado en la creación de un grupo de aniquilamiento responsable de crímenes de lesa humanidad, sienta un precedente y allana así el camino para que Fujimori sea sancionado. En ese sentido, el informe acota:
“Respecto de los casos N°11 y 13, que dicen relación con delitos graves en contra de los derechos humanos, ejecutados por grupos de militares dependientes del Presidente, la responsabilidad de autor que se imputa al requerido por el Ministerio Público del Perú, radica en la circunstancia de haber tenido el dominio del hecho respecto de estos crímenes, es decir, discurre en que el requerido por si o por otros que dependen de él, ha estado en situación de determinar el curso causal de los hechos que condujeron a la comisión de los delitos.
La existencia y operaciones del grupo paramilitar denominado “Colina”, que llevó a cabo estos delitos, es un hecho histórico suficientemente probado, y existen indicios vehementes que sus acciones contaban con el conocimiento y aprobación del señor Fujimori; así se desprende principalmente de las declaraciones extrajudiciales de su Jefe el Mayor de Ejercito Santiago Martín Rivas, contenidas en las entrevistas televisivas hechas por los periodistas señores Humberto Jara y César Hildebrandt (fs.1246 a 1283 y 2171 a 2190 de los antecedentes del caso N°11 “Barrios Altos – La Cantuta”) en que afirma haber redactado un manual o reglamento para la “guerra de baja intensidad”, a petición del Sr.Fujimori en una reunión en julio de 1990, que fue aprobado por éste para combatir el terrorismo de Sendero Luminoso y de M.R.T.A., que las acciones de Barrios Altos y La Cantuta constituyeron réplicas a acciones terroristas, destinadas a manifestar la intención del Gobierno de eliminar en forma física a los terroristas, y que en el caso de La Cantuta, el Presidente había visitado días antes la Universidad como acción de provocación para justificar la intervención militar (fs.1277 y 1278); si bien en sus declaraciones judiciales se retracta de estos 44 dichos sosteniendo que las grabaciones se encontrarían manipuladas, ellas constituyen indicios de suficiente gravedad para considerarlas como medios de prueba fidedignos; además, aparece de los antecedentes que los miembros del grupo eran remunerados en forma especial, apertrechados y dotados de armamentos y equipos, y que el extraditable felicitó y dispuso un reconocimiento oficial por los servicios de integrantes del Ejército en la lucha contra el terrorismo, principalmente los miembros del grupo Colina (Memorandums de 25 de junio y 30 de julio de 1991) y promovió sus ascensos, y lo más importante, promovió la dictación de las leyes N° 26.479 de 15 de junio de 1995 (denominada Ley Cantuta) y N° 26.495, con las que se pretendió amnistiar a los ejecutores materiales de estos delitos para asegurar su impunidad, la que según algunos de sus miembros les había sido garantizada”.
Con este informe, el sistema judicial chileno acoge la recomendación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto del caso La Cantuta, en donde señala “la obligación internacional de Chile de cooperar para que Fujimori sea juzgado y castigado por los graves crímenes revelados en este caso evitando de esa manera que los hechos queden en la impunidad”.
Debemos aclarar que no se trata de un proceso de juzgamiento. La extradición es un proceso que atiende un requerimiento de la justicia peruana. Es el Perú quien tiene la responsabilidad de juzgar, ya que los crímenes se hicieron en territorio peruano, las víctimas son peruanas, y los perpetradores también son peruanos y están en el Perú. En este punto, cabe destacar que Chile usó el argumento de la territorialidad en otros procesos, tal como ocurrió en el caso Pinochet.
APRODEH reconoce el esfuerzo de los familiares de las víctimas a lo largo de estos años de búsqueda de verdad y justicia, y se compromete a seguir acompañándolos en su lucha. Asimismo, agradece la solidaridad nacional e internacional de los diversos organismos y colectivos que se sumaron a esta campaña.