Peru Election 2006

Fuentes judiciales señalaron que la próxima semana se sabrá si los jueces chilenos aprueban o rechazan la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori.

Caso Fujimori: Ministros de la Segunda Sala de la Suprema votan y ordenan redacción del fallo
La Tercera de Chile Online, 10 de setiembre del 2007
La Segunda Sala de la Corte Suprema tomó ya una decisión en el proceso de extradición del ex Presidente peruano Alberto Fujimori y dispuso la redacción de su fallo, que será revelado recién en los próximos días.
Después de varias semanas de análisis, los cinco magistrados que integran la sala definieron sus votos en el caso.
El ex Mandatario, de 69 años, que cuenta también con nacionalidad japonesa, es requerido por la justicia del país vecino por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad y delitos de corrupción durante su mandato entre 1990 y 2000.
En la sesión de hoy, se designó al magistrado Alberto Chaigneau como redactor del dictamen que decidirá si Fujimori puede o no ser juzgado por la docena de imputaciones formuladas en su contra.
La Sala Penal la integran, además de Chaigneau, Jaime Rodríguez Espoz, Hugo Dolmestch, Rubén Ballesteros y Nibaldo Segura, quienes han estado avocados desde agosto pasado al conocimiento de esta causa que se inició en noviembre del 2005.
El pasado 11 de julio, el juez Orlando Alvarez rechazó extraditar al ex Presidente en base a las 12 acusaciones que hizo el gobierno de Lima, por infracciones a la probidad administrativa, peculado, asociación ilícita y por los procesos de atropello a los derechos fundamentales.
Fujimori continúa bajo arresto domiciliario en su residencia de Chicureo, porque para el Estado peruano su libertad constituye un peligro.
El ex Mandatario peruano arribó de manera sorpresiva a Chile el 6 de noviembre de 2005, tras permanecer desde 2000 en Japón, lugar hacia donde emigró luego de abandonar la presidencia de su país envuelto en una serie de acusaciones de casos de corrupción encabezados por el principal asesor de inteligencia de su gobierno, Vladimiro Montesinos.
Tras su inesperada e ilegal llegada a Santiago, Fujimori estuvo recluido en la Escuela de Gendarmería en forma preventiva, otorgándosele la libertad bajo fianza.
Previo a la votación de la Segunda Sala, el portavoz de la Suprema, Urbano Marín, afirmó que “siempre habría posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, en declaraciones a El Mostrador.
De esta forma, respondió a las declaraciones del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, quien sostuvo que de no extraditarse a Fujimori se podría abrir un “enorme debate jurídico” que podría terminar en la apertura de un proceso judicial contra el ex Mandatario.
En todo caso, el portavoz, quien también integra el máximo tribunal del país, consideró que esas expresiones no constituyen una presión sobre el Poder Judicial. “A la Corte Suprema no la presiona nadie”, aseveró.
Jueces chilenos definieron caso Fujimori, pero se reservan el fallo
Perú 21 Online, 10 de setiembre del 2007
Fuentes judiciales señalaron que el dictamen sería dado a conocer recién la próxima semana. La ministra de Justicia dijo que prefería esperar a conocer la setencia para pronunciarse.
Los cinco jueces de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile llegaron hoy a un “acuerdo” final y definitivo sobre la extradición al Perú del ex presidente Alberto Fujimori, pero, no obstante, decidieron mantener la resolución con un carácter “reservado y secreto” hasta la redacción final del fallo.
“Se va a comenzar a redactar el fallo (…) A lo mejor esta semana (se divulgará). Depende de todo lo que me dejen trabajar”, declaró el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau, quien será el encargado de redactar la sentencia.
No obstante, fuentes judiciales consultadas por la agencia AFP señalaron que el dictamen sería dado a conocer probablemente a fines de la próxima semana, aunque, según la legislación chilena, no hay un plazo perentorio para que los jueces den a conocer el sentido de su setencia.
Cabe recordar que, el miércoles pasado, el magistrado Chaigneau solicitó licencia médica por problemas de salud, por lo que la vista del caso se aplazó. La prensa chilena especuló que este retraso se debió a que el mismo gobierno chileno pidió que el fallo de Fujimori no coincidiera con la visita de la presidenta Michelle Bachelet a Japón ni con la reunión con su homólogo peruano, Alan García, durante la Cumbre de Apec en Australia. Este versión fue rechazada por la misma mandataria chilena.
REACCIONES. Consultada por la información que llegó de Santiago, la ministra de Justicia, María Zavala, prefirió no pronunciarse mientras la Corte Suprema chilena no revele el sentido de la sentencia de Fujimori. Además, volvió a minimizar las declaraciones que diera el jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría, Omar Chehade, quien advirtió que una “mano negra” en la justicia de Chile habría “cocinado”, con antelación, un fallo favorable al ex mandatario.
A su turno, el vocero del ex presidente en Lima, el legislador Carlos Raffo, indicó que el fallo se respetará sea cual fuere el sentido de la sentencia, pero insistió en que Fujimori es inocente de los delitos de corrupción y los asesinatos que se le imputan. En tal sentido, expresó su confianza en que el fallo de la justicia chilena será favorable.
PODRÍA SER JUZGADO EN CHILE. Más temprano, el portavoz de la Corte Suprema de Chile, Urbano Marín, en declaraciones al diario electrónico El Mostrador, dijo que Fujimori podría ser juzgado en ese país si es que se rechazara la extradición. “Siempre habría posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, señaló.
La semana pasada, el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, afirmó que un rechazo a la extradición del ex presidente peruano suscitaría un amplio debate jurídico por la posibilidad de que Fujimori sea juzgado en Chile. Al respecto, Marín consideró que esas expresiones no constituyen una presión sobre la Corte Suprema.
La Corte Suprema de Chile habría desechado varios cargos de corrupción en el proceso seguido contra Fujimori
El Comercio Online, 10 de setiembre del 2007
En diálogo con elcomercio.com.pe, la periodista del diario chileno El Mercurio, Cinthya Carvajal, adelantó que el fallo de los magistrados de la Segunda Sala Penal se haría público esta semana. La máxima judicatura de ese país decidirá si acepta o no la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori.
Los magistrados de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile habrían desechado varias de las acusaciones por corrupción que presentó la justicia peruana para lograr la extradición del ex presidente Alberto Fujimori, dijo a elcomercio.com.pe la periodista del diario El Mercurio Cinthya Carvajal, quien agregó que el fallo de esta instancia, tras llegar a un acuerdo hoy, se haría público esta semana.
Carvajal remarcó que la demora en llegar a un acuerdo se debió a los casos de violación de los derechos humanos, La Cantuta y Barrios Altos, debido a que no han prescrito, a diferencia de algunas de las acusaciones por corrupción.
Asimismo, comentó que el hecho de que el ex presidente se encuentre bajo arresto domiciliario en Santiago aceleró el proceso de decisión. El presidente de la Sala, Alberto Chaigneau del Campo, será el encargado de redactar el fallo de la corte, que se mantiene en secreto.
La Segunda Sala de la Corte Suprema anunció hoy, lunes, oficialmente que se efectuó la votación sobre la extradición de Fujimori y se logró llegar a un acuerdo sobre el futuro del ex presidente. Aunque la información que brindaron los magistrados a la salida de su sesión fue que la resolución se haría pública esta semana, no existe un plazo para que esta sea conocida.
Votos favorecerían extradición
Redacción La República, 10 de setiembre del 2007
• Corte Suprema de Chile reinicia revisión de la cuestionada sentencia del juez Orlando Álvarez.
Los rumores llegan tanto de Santiago de Chile como de Sydney, Australia, donde el presidente Alan García se reunió el sábado por espacio de 50 minutos con su par chilena, Michelle Bachelet, en el marco del XV Foro de la APEC.
Según los trascendidos provenientes de los matutinos La Tercera y El Mercurio, el pedido de extradición que pesa sobre el ex dictador Alberto Fujimori vería luz verde en los próximos días, pues tres de los cinco magistrados chilenos que deben emitir el veredicto final “han fallado sistemáticamente a favor de aplicar los tratados internacionales para juzgar y sancionar delitos de lesa humanidad (…) por lo que serían proclives a la extradición” (de Fujimori).
De confirmarse esta versión, la justicia peruana podrá enjuiciar a Fujimori por las matanzas en Barrios Altos, La Cantuta y los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Los magistrados que inclinarían la balanza a favor del pedido peruano son Alberto Chiagneau (encargado de redactar el fallo), Jaime Rodríguez y Hugo Dolmestch.
La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile reinicia hoy la revisión del pedido de extradición y emitiría su fallo definitivo poco después de las Fiestas Patrias de ese país, cuyos días centrales son el 18 y 19 de setiembre. Como se recuerda, la extradición fue denegada en primera instancia por el juez Orlando Álvarez pese a la recomendación de la fiscal Mónica Maldonado, quien consideró que había “elementos contundentes” para que Fujimori sea extraditado.
La prensa chilena pone en relieve que este sería el último dictamen importante de Chaigneau (allegado al gobierno de Bachelet) antes de abandonar la judicatura en diciembre, tras cumplir 75 años, y por tanto “está preocupado de entregar una resolución fundamentada y a prueba de críticas que puedan empañar su salida del Poder Judicial”.
Otra tesis que conduciría a un fallo que coloque a Fujimori en manos de la justicia peruana la esgrime el periodista Álvaro Vargas Llosa en su artículo publicado ayer en La Tercera. Según Vargas Llosa, quien cita anónimamente a funcionarios del Departamento de Estado, el escenario se ha reconfigurado y la extradición de Fujimori le convendría a García. Según esta tesis, el gobierno ya no necesita del apoyo de la bancada fujimorista en el Congreso pues ha logrado alinearse con Unidad Nacional y Unión por el Perú, con lo que tiene asegurados los votos necesarios para sacar adelante cualquier iniciativa legal.
Incluso, alega Vargas Llosa, García se ha colocado tan a la derecha en el espectro político-económico que le ha quitado dicho escenario al fujimorismo y goza de la simpatía de los sectores empresariales, otrora adictos a Fujimori.
A esto se suma la versión (ver despiece) que asegura que García comprometió el voto peruano para apoyar la pretensión chilena de ocupar un sillón en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas “como un gesto” para lograr la extradición.
Sea como fuere, la decisión de extraditar al ex dictador recae en la Corte Suprema de Chile y la balanza, al parecer, a pocos días del fallo definitivo, se estaría inclinando a favor del Perú. Las declaraciones de García realizadas hace una semana van en esa línea: “Estoy convencido de que la independencia de la justicia chilena permitirá (…) proceder al enjuiciamiento de esa persona (Fujimori) en nuestro país”.
Perú apoyaría a Chile para tener asiento en ONU
El presidente de la República, Alan García, aseguró su voto al gobierno de Chile en la postulación de ese país al Consejo Nacional de DDHH de la ONU. Este apoyo al país del sur estaría condicionado al fallo de la Segunda Sala de la Corte Suprema chilena sobre el pedido de extradición del ex dictador Alberto Fujimori, según informó La Tercera.
Este escenario coincidiría con la preocupación chilena de proyectar la imagen de un país que no vela por los derechos humanos, de no aprobarse la extradición de Fujimori al Perú.
Cabe señalar que Chile disputa uno de los tres cupos latinoamericanos en el consejo de la ONU con Venezuela, Argentina y Brasil. El país del sur iniciará un lobby en la Asamblea General de la ONU en setiembre con miras a asegurar un sitial.
El presidente Alan García y su homóloga chilena, Michelle Bachelet, sostuvieron una reunión privada de más de 50 minutos la madrugada del sábado en Sydney. El caso de Fujimori habría estado también presente en el diálogo entre ambos mandatarios.
Chile en aprietos por extradición de Fujimori
Perú 21, 10 de setiembre del 2007. Por Zarella Sierra Peralta
– Si rechaza pedido, desacatarían Tratado de 1932 y eso mellaría su imagen, advierten.
– Se podría desbaratar argumento chileno de cumplimiento de acuerdos internacionales.
No cabe duda de que la extradición de Alberto Fujimori se ha convertido, para Chile, en un verdadero dolor de cabeza. Es que la decisión que asuma la Corte Suprema de Justicia de ese país, sobre el pedido formalizado por Perú, cambiaría su imagen de Estado respetuoso de los tratados internacionales y, en consecuencia, complicaría su postura ante la probable demanda que planteará nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por la controversia de la delimitación marítima.
Pero, ¿cómo podría afectar en el tema marítimo el caso Fujimori? Fuentes consultadas por Perú.21 precisaron que si el Estado chileno rechaza la extradición de Fujimori, basado en la resolución del ministro (juez) Orlando Álvarez, estaría irrespetando el Tratado de Extradición firmado entre ambos países en noviembre de 1932 y eso mellaría su postura como país que cumple los tratados a los que se ha adherido.
ANTE LA HAYA. Fuentes de la CIJ consultadas por este diario precisaron que “los Estados vienen a la CIJ asegurando que son respetuosos del derecho internacional y de los derechos humanos, y esa es la postura que han sustentado las autoridades chilenas cuando la prensa le ha consultado”.
Así, según se explicó, el caso podría debilitar la postura chilena ante La Haya, pues Perú podría desbaratar el argumento chileno, de respeto a los acuerdos internacionales, en caso se rechace la extradición de Fujimori. “No respetar el Tratado de Extradición dejaría mal a Chile ante los jueces de manera concreta en el tema de límites marítimo.
Lo primero que dicen los Estados al llegar a la CIJ es que respetan los tratados, y este caso (Fujimori) puede ser tomado como ejemplo de que Chile no cumple con los tratados, pero eso dependerá de cómo maneje el tema la diplomacia peruana”, se aclaró.
Una vez conocida la resolución que emitirá la Corte Suprema de Chile sobre el caso Fujimori, quedará en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores el manejo de este caso ante otras instancias internacionales co mo La Haya.
EL FALLO DE ÁLVAREZ. Aunque el ministro Álvarez basa su decisión en el artículo IV del acuerdo para asegurar que el Estado peruano debe entregar pruebas de los delitos cometidos por Fujimori, lo cierto es que ese párrafo solo se aplica cuando un Estado solicita a otro la entrega de un nacional. “No es obligatoria la extradición de sus propios nacionales (.) Corresponderá al país reclamante la producción de la prueba que debe rendirse en el lugar donde se cometió el delito”, precisa el documento en referencia.
En el caso de Fujimori, según al tratado, Chile solo podrá negarse a entregarlo si los delitos por los que es requerido ya han sido juzgados, o si han prescrito o, finalmente, si Chile estuviera juzgándolo por los mismos casos. Ninguno de estos requisitos es aplicable y, por tanto, de no concederse el pedido peruano, el país sureño estaría desconociendo el acuerdo firmado, lo que revertiría en su contra en una futura controversia internacional.
La Justicia de Chile ya votó sobre el caso Fujimori
El Comercio Online, 10 de setiembre del 2007
La Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile tomó hoy una decisión en el proceso de extradición del ex presidente peruano y dispuso la redacción de su fallo, que será revelado en los próximos días. La sentencia es inapelable y definirá en última instancia si procede o no la extradición al Perú de Fujimori.
Santiago (elcomercio.com.pe/emol.com/) .- La Segunda Sala de la Corte Suprema informó hoy oficialmente que ya efectuó la votación sobre la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori, con lo cual el fallo queda en acuerdo.
Con la decisión ya tomada sobre el futuro del ex mandatario, sólo resta que el ministro Alberto Chaigneau (juez) redacte la resolución que plasmará el parecer del Máximo Tribunal.
Los ministros Alberto Chaigneau, Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros y Hugo Dolmech habían efectuado diversas audiencias privadas para estudiar los antecedentes sobre los 12 cuadernos de extradición y resolver caso a caso si procedía o no.
Como se sabe, a mediados de julio el juez Orlando Álvarez rechazó el pedido que presentó el Perú en enero del año pasado para extraditar a Fujimori por cargos de corrupción y violaciones contra los derechos humanos.
Días después, el Gobierno peruano apeló la decisión del juez, por lo que el caso pasó a la Segunda Sala de la Corte Suprema chilena que, tras varias semanas de análisis, tomó hoy una decisión al respecto, en lo que constituye la última instancia del jucio, de carácter inapelable.
El presidente de la sala y encargado de redactar la sentencia, Alberto Chaigneau, dijo hoy a la prensa chilena que esta “se conocerá cuando corresponda” pero adelantó que el fallo podría difundirse antes del viernes. “No sé, yo creo que a lo mejor esta semana, depende de todo lo que me dejen trabajar”, dijo Chaigneau a periodistas al ser consultado sobre cuánto tiempo demorará en redactar la sentencia y cuándo se daría a conocer.
Alberto Fujimori podrá ser juzgado en Chile si la extradición es rechazada
El Comercio Online, 10 de setiembre del 2007
El juez Urbano Marín afirmó que en Chile existe un piso jurídico ‘para juzgar a quien sea’
Santiago de Chile (EFE).- El ex presidente de Perú Alberto Fujimori podría ser juzgado en Chile si la extradición que solicitó el Estado Peruano es rechazada, afirmó hoy el juez de la Corte Suprema, Urbano Marín. En declaraciones al diario electrónico El Mostrador, Marín indicó que en Chile existe un piso jurídico “para juzgar a quien sea”.
“Siempre habría posibilidades de juzgar a quien sea en Chile. Siempre que podamos o que debamos hacerlo”, afirmó el magistrado, considerado el portavoz del máximo tribunal chileno por encabezar una Comisión de Comunicaciones. Marín respondió de ese modo a una afirmación del ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, que hace unos días dijo que si la Corte Suprema no extradita a Fujimori a Perú, se abrirá un “enorme debate jurídico” sobre la posibilidad de iniciar un proceso en Chile.
Preguntado si las declaraciones de Viera-Gallo suponen una presión sobre la Corte Suprema, Urbano Marín subrayó que al máximo tribunal “no lo presiona nadie”. La II Sala Penal de la Corte Suprema, que debe pronunciarse en definitiva sobre la extradición del ex mandatario peruano (1990-2000), debe reanudar este lunes el análisis de los antecedentes, tras una suspensión de varios días a causa de una enfermedad que afectó a su presidente, Alberto Chaigneau.
Fujimori, que llegó a Chile en noviembre del 2005 desde Japón, es requerido por la justicia peruana para ser juzgado por diez delitos de corrupción y dos de violaciones a los derechos humanos. En un fallo de primera instancia, el pasado 11 de julio, el juez Orlando Álvarez rechazó la extradición, por considerar insuficientes las pruebas aportadas respecto de la participación de Fujimori en los delitos que se le imputan.
El magistrado Marín advirtió hoy que “hay que esperar el resultado final del caso”, antes de entrar en una definición respecto de un eventual juicio en Chile contra de Fujimori. Organismos de derechos humanos y expertos han señalado que si la extradición de Fujimori es rechazada por la Corte Suprema, el Estado de Chile debería entonces enjuiciarlo, según lo determina una norma de la Convención Internacional contra la Tortura.
De acuerdo con esa norma, cualquier país que es parte de la Convención está obligado a perseguir y juzgar a los responsables de delitos de lesa humanidad si por alguna razón no es enjuiciado en el país donde ocurrieron los delitos. Quien está en desacuerdo con ello es el abogado defensor de Fujimori, Gabriel Zaliasnik, que en declaraciones al diario “El Mercurio” sostuvo que la judicatura chilena carece de normas para aplicar la tesis de la “jurisdicción universal”, pues tribunales deben juzgar las causas solo cuando tienen competencia sobre ellas.
Alberto Fujimori aguarda la decisión final del juicio de extradición bajo arresto domiciliario, que cumple en una mansión que arrendó en un lujoso condominio situado al norte de Santiago.
Corte de San José: “Si Chile rechaza extradición, deberá juzgar a Fujimori”
Perú 21, 10 de setiembre del 2007
Magistrado Sergio García dijo que así lo establece el derecho internacional penal. Espera que justicia chilena haya tomado en cuenta el fallo de este tribunal en el caso de La Cantuta.
El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sergio García Ramírez, señaló hoy que si la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile rechaza la repatriación de Alberto Fujimori, por regla del derecho internacional penal, debería juzgarlo en su territorio y bajo su legislación.
“Existe la regla de derecho internacional penal, de que el Estado debe atender los requerimientos de extradición o bien juzgar de acuerdo con su propia legislación, en el caso de que se sienta competente para hacerlo”, dijo el magistrado en el programa “No hay Derecho” de Radio San Borja, quien precisó que la Corte Interamericana, al no ser un tribunal penal, no puede intervenir en un proceso de extradición, aunque -dijo- sí se deben tener en cuenta los fallos de esta instancia internacional.
En tal sentido, expresó su confianza en que la justicia chilena haya tomado en cuenta la sentencia de la Corte de San José en el caso de la matanza de La Cantuta, en la que se resolvió que el Estado peruano, en 1992, durante el régimen de Fujimori, violó el derecho a la vida, la integridad y libertad personal de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle.
Como se sabe, hoy los jueces chilenos definieron caso Fujimori, pero mantienen fallo en secreto. Fuentes judiciales señalaron que el dictamen sería dado a conocer recién la próxima semana.