Peru Election 2006

Tras la denuncia del fiscal de Tocache, Arturo Campos, la jueza Miluska Cano López abrió investigación penal con impedimento de salida del país al ex candidato presidencial Ollanta Humala como autor intelectual de la desaparición forzada y asesinato de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sullca Castro y por las lesiones de Jorge Ávila Rivera, trío detenido en junio de 1992, por personal de la base contrasubversiva de Madre Mía, en Tocache, San Martín. Humala deberá firmar todos los meses el libro de registro de procesados en el Poder Judicial.

Procesan a Ollanta Humala por asesinato y desaparición forzada
La República, 1 de setiembre del 2006. Por César Romero.
El Caso Madre mía
• Jueza Miluska Cano le prohíbe viajar fuera del país y cambiar de domicilio
• Además, embarga sus bienes y le impone caución de 20 mil soles
• Investigación se sustentará en testimonio de dos soldados acogidos a Ley de Colaboración con la justicia.
La jueza Miluska Cano López abrió investigación penal con impedimento de salida del país al ex candidato presidencial Ollanta Humala por delitos de desaparición forzada, asesinato y lesiones graves, en relación al caso Madre Mía. Cano tomó esa decisión al considerar que existen suficientes elementos que vinculan al capitán en retiro Ollanta Humala con los hechos ilícitos denunciados por el fiscal de Tocache, Arturo Campos.
El fiscal acusa a Ollanta de ser autor intelectual de la desaparición forzada y asesinato de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sullca Castro y de lesiones en agravio de Jorge Ávila Rivera, detenidos en junio de 1992, por personal de la base contrasubversiva de Madre Mía, en Tocache, San Martín. La denuncia se sustenta en el testimonio de Jorge Ávila y de dos soldados que se acogieron a la Ley de Colaboración con la justicia, cuyas identidades se mantienen en secreto.
“El inicio de la investigación judicial contra Humala no implica que este sea responsable de los cargos de que se le acusa, sino que existen pruebas indiciarias que deben ser reforzadas en el proceso penal que se desarrollará respetando las garantías señaladas en la ley”, explicó la doctora Cano.
Además de prohibirle viajar fuera del país, a fin de asegurar que concurra y se someta al proceso, la jueza dispuso que Ollanta no debe variar de domicilio sin informar previamente al juzgado.
Embargan sus bienes
Igualmente, dispuso el embargo preventivo de sus bienes, mediante inscripción en los registros públicos, la concurrencia obligatoria una vez al mes al juzgado para informar y justificar sus actividades y el depósito de una caución de 20 mil nuevos soles. “Si el procesado (Ollanta Humala) incumple alguna de las restricciones previstas, la legislación nos faculta a imponer una medida cautelar más grave”, advirtió Cano.
Agregó que rechazó la denuncia contra Humala por tortura, al considerar que a la fecha de la presunta comisión de ese hecho, este ilícito no estaba tipificado en nuestro ordenamiento penal.
“La Constitución, anotó la doctora Cano, señala que ‘nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena (…)”.
Interrogatorio
La próxima semana la doctora Cano citará a Humala para recibir su declaración instructiva. Igualmente citará a Jorge Ávila y a los testigos acogidos a la Ley de Colaboración con la Justicia.
También solicitará al Ministerio de Defensa, el legajo y foja de servicios de Ollanta Humala y la nómina de oficiales, suboficiales y soldados que sirvieron en la base contrasubversiva de Madre Mía entre los años 1991 y 1992.
Claves
Aclara. El presidente de la Sala Penal Nacional, Pablo Talavera desmintió las declaraciones de Carlos Escobar: “Nunca he presionado a un juez, el señor Escobar debe probar lo que dice”.
Satisfacción. “La resolución es muy positiva y un primer paso importante en este caso”, indicó Víctor Álvarez, abogado de la Coordinadora de Derechos Humanos que representa a familiares de víctimas.
Escobar: Es una decisión absurda
El abogado de Ollanta Humala, Carlos Escobar, calificó de absurda la decisión de la jueza Miluska Cano de abrir proceso a su cliente. “La denuncia no tenía consistencia y debió ser devuelta a la fiscalía, se sustenta únicamente en la declaración de una presunta víctima que luego se retractó y que dijo que le pagaron para acusar a mi cliente y en la versión de dos supuestos soldados que habrían servido a órdenes de Humala”, precisó Escobar.
El abogado de Humala enfatizó que la jueza procesó a Humala porque debe haber recibido presiones del gobierno para acallar a la única voz opositora y del presidente de la Sala Penal Nacional, Pablo Talavera. “El señor Talavera parece tener algo contra los militares, durante el tiempo que lleva en esa Sala han salido en libertad la mayoría de terroristas”, subrayó Escobar.
Ollanta Humala no podrá salir del país por orden judicial en Caso Madre Mía
El Comercio, 1 de setiembre del 2006. Por Óscar Castilla C.
INCULPADO. Ollanta Humala, ex jefe de la base Madre Mía, será interrogado por el presunto asesinato de dos personas y por torturar a otra.
Le abrieron proceso por torturas, desaparición y asesinato cuando era jefe de base militar, en 1992
Miluska Cano, titular del Cuarto Juzgado Supraprovincial, abrió proceso penal contra el comandante EP (r) y ex candidato presidencial Ollanta Humala Tasso por las violaciones de derechos humanos que habría cometido durante su permanencia en la base militar contrasubversiva de Madre Mía en 1992 (San Martín).
La jueza, luego de evaluar la denuncia del fiscal de Tocache, Arturo Campos Vicente, le abrió proceso a Humala por los presuntos delitos de desaparición forzada y asesinato en agravio de los esposos Natividad Ávila Rivera y Benigno Sulca Castro y por tortura en el caso de Jorge Ávila Rivera, quien sobrevivió.
Los hechos que se investigan ocurrieron la madrugada del 17 de junio de 1992, cuando personal militar de la base Madre Mía ingresó a la casa de Jorge Ávila, lo amordazaron, le dijeron que iba a morir y lo llevaron hasta una camioneta.
“(Ahí) me di con la sorpresa de encontrarme con mi hermana Natividad Ávila Rivera y con mi cuñado Benigno Sullca, ambos se encontraban amarrados de las manos y llorando”, declaró Jorge Ávila durante la investigación en la fiscalía de Tocache.
Luego, los tres fueron llevados a la base militar, en donde permanecieron durante cinco días. En ese lapso habrían sido sometidos a diversas torturas y lesiones, ya que fueron confundidos con integrantes de Sendero Luminoso.
EN ‘EL MATADERO’
Avila relata que el 22 de junio los soldados los llevaron a un paraje denominado “El Matadero”, ubicado en la margen derecha del río Huallaga. En ese lugar fueron ejecutados Natividad Ávila y su esposo Benigno Sullca. Suerte diferente corrió Jorge Ávila, quien se desamarró y saltó al río Huallaga para salvarse de sus captores.
Todas estas acciones (detención y captura) habrían sido ordenadas, según la jueza, por Ollanta Humala, quien fue identificado como el ‘Capitán Carlos’, que era el seudónimo del ex candidato presidencial en aquella época.
Esta afirmación fue corroborada por Teresa Ávila Rivera, hermana de los agraviados, Natividad y Jorge Ávila. Ella dice que buscó a sus parientes en la base militar y que allí se entrevistó con Ollanta Humala, quien negó conocer a su familia.
Por todos estos indicios, la jueza Miluska Cano le abrió proceso al ex candidato presidencial con mandato de comparecencia restringida e impedimento de salida del país. Además, ordenó que el inculpado pague la suma de 20 mil nuevos soles como monto de caución.
Se espera que en los próximos días la magistrada cite a Ollanta Humala para ser interrogado por los hechos que se le imputan.
CLAVES
Jueza investiga a otros militares
– El proceso contra el ex comandante Ollanta Humala no es el único que investiga la jueza Miluska Cano. Ella también se encarga, cabe recordar, de los juicios que se abrieron contra los militares involucrados en los casos de las matanzas en las localidades ayacuchanas de Accomarca y Cayara, ambas ocurridas durante el anterior régimen aprista (1985-1990).
– La magistrada, conocida por su seriedad, rechazó la posibilidad de haber sido presionada para abrir proceso o para ordenar la detención del ex candidato presidencial.
– Ollanta Humala, a través de su abogado, negó haber violado los derechos humanos mientras fue jefe de la base militar contrasubversiva de Madre Mía en 1992.
Abren instrucción a Humala por crímenes en Madre Mía
Perú 21, 1 de setiembre del 2006. Por: Raúl Sánchez
– Magistrada lo encausa por asesinatos, desapariciones forzadas y lesiones graves.
– Ex candidato presidencial está impedido de salir del país mientras dure el proceso.
Tras analizar durante 15 días la denuncia penal contra el ex candidato presidencial Ollanta Humala Tasso, la titular del Cuarto Juzgado Supraprovincial, Miluska Cano López, abrió ayer instrucción con orden de impedimento de salida del país al militar en retiro del Ejército por delitos de lesa humanidad: desapariciones forzadas, asesinatos y lesiones graves.
La magistrada no solo ordenó su impedimento de salida del país sino también el embargo preventivo de sus bienes, por un monto aún no determinado, y el pago de una caución (garantía de sometimiento al proceso) de S/.20 mil soles. De no cumplir estas disposiciones, la jueza está facultada, según la ley, para ordenar su detención y posterior reclusión en un penal.
Además, no podrá variar de domicilio sin autorización judicial. “Si el procesado incumple alguna de las restricciones antes señaladas, previstas por la judicatura, la legislación nos faculta a imponer una medida cautelar de mayor gravedad”, afirmó la letrada.
El inicio de la investigación judicial contra Humala, según explicó la magistrada Cano, no implica que este sea responsable de los cargos que se le imputan, sino que existen pruebas indiciarias que deben ser profundizadas a lo largo del proceso, el mismo que, aseguró, se desarrollará respetando escrupulosamente las garantías señaladas en la ley.
La parte medular de la resolución que da inicio a este proceso penal son las declaraciones de los familiares de las víctimas de Madre Mía (María Sullca y Teresa Ávila), además de los testimonios de dos militares que se encontrarían en situación de actividad y que declararon ante el fiscal en contra de Humala, corroborando los actos de violaciones de derechos humanos que este habría perpetrado, cuando tenía el grado de capitán, en la base contrasubversiva de Madre Mía.
NO SERÁ PROCESADO POR TORTURAS. La jueza informó, asimismo, que no ha abierto instrucción contra Humala, por delito de tortura, por considerar que, a la fecha de la presunta comisión de los hechos, dicho ilícito no se encontraba tipificado en nuestro ordenamiento penal pues, de haberlo hecho, dijo, “estaría contraviniendo el principio de legalidad”.
“El artículo 2º, parágrafo 24, inciso ‘d’ de la Carta Magna señala, literalmente, que nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, por lo que no se puede atribuir, en este caso, la tortura como delito”, explicó.
En los siguientes días se iniciarán las diligencias correspondientes, entre ellas la instructiva al encausado, la toma de testimoniales y los requerimientos al Ministerio de Defensa del legajo y foja de servicios de Humala, y la nómina de oficiales, suboficiales y soldados que sirvieron en la base Madre Mía entre los años 1991 y 1992.
Cabe indicar que el Ministerio de Defensa había negado al fiscal de Tocache, en una anterior oportunidad, la entrega de información sobre el legajo de Humala y sobre el personal que laboró en dicha base militar en 1992.
POSICIONES POLÍTICAS. El congresista de Unión Por el Perú Daniel Abugattás manifestó anoche que la jueza Cano ha sido presionada por Palacio de Gobierno para decidir judicialmente contra Humala, e insistió en que el Partido Aprista estaba detrás debido a que su agrupación se encontraba en pleno trabajo de las listas para las elecciones municipales.
El legislador del Apra César Zumaeta rechazó tajantemente las afirmaciones de Abugattás, e indicó que su partido nada tiene que ver con decisiones judiciales que son, dijo, absolutamente independientes.”Esta es una declaración política irresponsable”, agregó.
Humala se reunió anoche con sus partidarios, en el local de San Borja, para evaluar su respuesta. No quiso prestar declaraciones a la prensa.
La denuncia
Perú 21, 1 de setiembre del 2006.
Durante la campaña presidencial, el candidato de UPP, Ollanta Humala, fue reconocido por pobladores de Madre Mía como el ‘capitán Carlos’, quien ordenó asesinar a algunos de sus familiares.
Tras varias semanas, los denunciantes se fueron retractando hasta que solo quedaron tres de sus acusadores: María Sullca Ávila, Teresa y Jorge Ávila Rivera, este último supuesta víctima de torturas.
Los desaparecidos en Madre Mía son Benigno Sullca y Natividad Ávila.
La acusación fue investigada por el fiscal de Tochache, Arturo Campos, quien hace dos semanas formuló denuncia contra el seguidor del etnocacerismo.
Una semana antes de que el fiscal terminara su denuncia, el testigo Jorge Ávila se retractó de sus dichos vía declaración jurada.
Dos militares confirmaron ante el fiscal de Tocache que Ollanta Humala era el ‘capitán Carlos’ y que sometía a los pobladores a actos de tortura.
Posturas
Perú 21, 1 de setiembre del 2006
Carlos Escobar
Abogado de Ollanta Humala
Abrir proceso a mi patrocinado sobre la base de la denuncia del fiscal de Tocache es un tremendo abuso del derecho, debido a que en ese documento no hay un solo indicio sólido que sustente la acusación de violación de derechos humanos. Estoy bastante sorprendido y, además, me he enterado de esto a través de la prensa, pues ni siquiera se me ha notificado. Aquí la jueza ha tenido una fuerte presión por parte del vocal Pablo Talavera.
Víctor Álvarez
Abogado de familiares de víctimas
En la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos nos encontramos satisfechos por la resolución de la magistrada Miluska Cano, por cuanto es muy positiva para la búsqueda de la verdad. Esto, sin embargo, no significa de modo alguno que el señor Ollanta Humala es culpable de los delitos que se le han imputado, sino que hay suficientes elementos de juicio que hacen sospechar de la responsabilidad del ex militar en varios crímenes de violación de DD.HH.