La hora de la Estrella de Clarice Lispector es una obra que revela la vida desgraciada de una mjuer se llama Macabéa y en el mismo tiempo, describiendo la propia vida de la autora que está a punto de terminar. Es intrigante porque hay un paralelo muy clara entre la vida de Clarice Lispector y Macabéa. Por esta razón, creo que la historia abre con el nacimiento de la vida y termina con el muerte. A través de este libro, Lispector lleva a sus lectores a Río de Janeiro, Brasil, donde la pobreza es de ningún extraño.

“Pero cuado escribe, no miento”. Busco este cita  muy interesante porque me recuerda de la obra de Teresa de la Parra, Ifigenia. Significa las esencia de escribiendo y como es una manera para hablar la verdad sin juicio. Puede expresar  uno mismo liberalmente. También, hay mucha de enfasís en “escribiendo.” Busca la palabra en el cuento muchas veces que significa su importancia.

“tendría que ser  hombre, porque una mujer escritora puede lagrimear tonterías”. Hay una ironía en este cit

a porque el narrador es un hombre se llama Rodrigo S.M. pero en realidad, el escritor de la historia es una mujer.  Sí, las mujeres tiene muchas emociones y generalmente más compasivo de los hombres. Sin embargo, el uso de un hombre para ser un narrador por la escritura muy tragíca de una  mujer escritora muestra que las mujeres no son débiles pero pueden ser  fuertes como los hombres. Además, lo interesante del narrador es que él sigue hablando de comenzar a escribir mientras se escribe al mismo tiempo.

Por otra parte, el título de la historia parece ser la paradoja del carácter de la protagonista. Según su descripción proporcionada por Rodrigo SM, no hay nada atractivo en ella. A diferencia de una estrella que brilla en la noche y de luz, Macabea parece ser casi invisible y vivir en la oscuridad. Clarice Lispector se puede decir que han escrito una historia que da una idea de cómo las mujeres que nacieron en la pobreza parecen vivir una vida que parece sin vida y aburrido para los privilegiados. Esto se da más énfasis a ella usa un hombre para narrar la historia. Para mí, esta historia es una tragedia para no sólo la muerte afirman la vida del desafortunado Macabea, sino también porque no se le dio la oportunidad de cambiar el curso de su vida.

Para mí, yo diría que este es un estilo muy diferente de la escritura en oposición a Balún Canán y Ifigenia. Lispector habla a través de Rodrigo S.M – un narrador rico y sofisticado, para contar la historia de Macabea – un pobre, desnutrida, poco atractiva y sin experiencia chica de diecinueve años, desde el noreste de Brasil que lucha por sobrevivir en los barrios pobres de Río de Janeiro. Ella usa un narrador masculino, Rodrigo S.M porque “una mujer escritora puede lagrimear tonterías” (15). Al primer, esta cita muestra que no tiene respeto por las mujeres y les insulta (doble-voz).

Rodrigo ve a sí mismo en ella y ella en él. Es más o menos intercambiables. “Va a ser difícil escribir este relato. A pesar de no tener nada que ver con la muchacha, me tendré que escribir todo a través de ella, entre mis espantos” (25) Con respecto al narrador, también es el personaje quien esta escribiendo la historia.

Creo que Rodrigo S.M está escribiendo esta historia porque él quiere que sepamos que la historia de Macabea es “real”, y que representa una población de mujeres jóvenes que están luchando con la pobreza, y esto es real también. Hay muchas problemas en el mundo como la pobreza, y es real.

Yo diría que los temas importantes a lo largo de esta novela son la naturaleza de la verdad, el significado de la existencia, el poder del lenguaje, la finalidad de la muerte, y el papel de la espiritualidad”he recordado que hubo un tiempo en que, para calentarme el espíritu, rezaba: el movimiento es espíritu” (16)

En su novela La hora de la estrella, el narrador reclama que no es intelectual pero sus palabras gritan “mentira!” Las primeras páginas están llenas de preguntas abstractas de la vida y la creación del mundo. Esta clase de pregunta en yuxtaposición con su reclamación de no ser “intelectual” nos revela desde el principio que el narrador (o la autora) no es confiable.

Es interesante (irónico) entonces que crea una protagonista que sea tan inocente de carácter. Igual que el narrador tiene muchas preguntas sobre la vida y su existencia–sin embargo tiene un carácter inocente.

Lispector dice, “No tenía aquella cosa delicada que se llama encanto. Sólo yo la veo encantadora. Sólo yo, su autor, la amo”(22). La autora reclama que ha creado la protagonista para sí misma sin embargo la mata sin pensamiento alguno como si ya no fuera de uso para ella.

Es difícil ver exactamente adonde quiere llegar Lispector con su narrativa. En muchos aspectos me parece ser una novela para el autor más que el publico. “Hay pocos hechos para narrar y yo mismo no sé todavía qué es lo que estoy denunciando” (22). Usa su protagonista como modo de explorar su propia confusión con el universo y como el titiritero narcisista que ha terminado con su obra teatral–descarta sus títeres de manera anticlimática.

El cuento “La hora de la estrella” tiene en cuenta un narrador masculino que describe la vida de una protagonista probre, la norestina Macabéa. Desde el principio, pensé que el estilo de narración es distinto, raro, y misterioso. El narrador, Rodrigo, está explicando que quiere escribir un cuento, pero no sabe cómo hacerlo. Habla de una chica “norestina” a quien le ama. También, menciona que no es un escritor profesional. Por ejemplo, “No soy un profesional; tengo que hablar de la norestina, porque si no, me ahogo. Ella me acusa y la forma de defenderme es escribir sobre ella” (Lispector 18-19). Además, no es claro si el personaje es una persona que existe, o si es ficticia. Hay un momento donde el narrador escribe que es posible encontrarla en la calle.

Quiero comparar un poco las diferencias y las similitudes entre algunas autoras que acabamos de estudiar. Primero, en “La hora de estrella” tenemos un narrador masculino durante toda la historia. Es un contraste a Teresa de la Parra, que ha escrito en voz femenina por casi toda la historia. Veo algunas diferencias en la manera que escriben desde el perspectivo de género diferentes. Por ejemplo, cuando Lispector escribe como Rodrigo, menciona lo que le falta para escribir el cuento: “Tambien he tenido que abstenerme de sexo y de fútbol.” (Lispector 23). Es un ejemplo concreto de cómo el género, y las normas sociales afectan las historias. Como narrador masculino, se ve más aceptable de hablar francamente del deseo sexual. En contraste con María Eugenia, que nunca hablaba de su deseo sexual, a pesar de que era una virgen. Se me hace preguntar, si el narrador en “Ifigenia” era masculino, ¿habrá más discusión del deseo sexual? ¿Quizás la idea de una escritora que use una voz masculina como narrador da algunos privilegios y la libertad de expresarse en modo diferente?

Un tema que se repite siempre es la de la clase social. Vemos en el cuento de Lispector que Macabéa es una mujer muy pobre y sin educación, que trabaja como mecanógrafa. Pero parece que no está infeliz en su vida. Viene de una familia humilde desde el principio. Al contraste, María Eugenia tiene la educación, y viene de una familia de clase media/alta, aunque acaba de perder su herencia. Lo interesante para mi es la gran infelicidad de María Eugenia comparada a la indiferencia de Macabéa. ¿Es peor experimentar un mejor estilo de vida y perderla, o nunca experimentar un mejor estilo de vida en absoluto?

La novel “La Hora de la Estrella” es una novela que a mi, me parece muy interesante y buen escrita. Pienso que Clarice Lispector lo hace de una manera muy inteligente. Para mi a veces me pareció un poco confuso pero sobretodo me gusto como la ha escrito.

La novela de Clarice Lispector es dicho de una perspectiva de un hombre sobre una mujer. Ella lo escribe de una manera donde crea un hombre narrador, no es ella, y da su interpretación de cómo el mira a las mujeres. El narrador de la novela se llama Rodrigo S. M., un hombre que me parece muy sexista y que no tiene una opinión muy alta de las mujeres. El constantemente esta echando las mujeres.

La protagonista de la novela es una chica llamada Macabéa que se enfrenta muchos retos al empezar una nueva vida en los barrios de Río de Janeiro. Ella es una mecanógrafa, es una trabajo, que le gustan las cosas muy sencillas en la vida.   Es una mujer que es muy buena pero los demás se aprovechan de ella. Según Rodrigo, ella es una mujer muy infeliz y miserable, pero a mi me parece que no esta tan infeliz como piensa Rodrigo, o talvez ella no esta consciente de sus emociones.

Al avanzar la novela, nos introduce a dos personajes, a Gloria y Olímpico de Jesús. Gloria es una compañera de trabajo, mientras que Olímpico es un hombre en la cual ella se enamora de. Olímpico no es una hombre bueno ni genuino. A el, solo le importa ser de alta clase y se aprovecha de los todos para que el pueda ascender su estatus, por la cual el termino dejando a Macabéa por otra mujer. Al deja Macabéa, el la deja por otra mujer, la compañera de trabajo de Macabéa, Gloria. El piensa que estaría mejor con ella por el hecho de que ella tiene un padre carnicero y estaría mejora económicamente con ella., porque esto es todo lo que le importa en la vida.

Al dejarla Olímpico, todo se convierte peor para Macabéa. Ella va al doctor y se entera de que tiene tuberculosis y al final de la novela ella se muere a causa de que es atropellada por un caro.

Esta novela me gusto mucho pero es muy triste de que cosa malas le suceden a una mujer genuina y sinceradamente una buena persona. Pienso que Rodrigo escribe porque no tiene nada mas que hacer en la vida.

La hora de la estrella de Clarice Lispector es una novela que está narrada en la primera persona por la voz del hombre. Desde el principio el narrador habla muchísimo de una muchacha, Macabea. Habla con mucha repetición como si estuviera dando vueltas en círculos, tratando de buscar la manera de expresarse o tal vez, de tener el control de la historia. Por ejemplo la introducción es larga y tiene la dificultad de comenzar. Cuando está introduciendo de sí mismo, no puede enfocarse porque regresa a hablar de Macabea. Ella es una muchacha desnutrida, débil y pobre que come perros calientes y toma las bebidas de Coca-Cola. Siguiendo la cultura de masas que escucha ella de la radio, viene a admirar la moda y la idolatra a Marilyn Monroe.

El narrador dice que “ella no pensaba en Dios, Dios no pensaba en ella” y “nadie la miraba en la calle” (27) como si ella no sea una persona importante en absoluto. Según el narrador, ella nunca había pensado <<yo soy yo>>, cree que ella sea un azar y hay millares de muchachas como ella en la norestina. Pero irónicamente aquí está, seguir hablando de ella como si sea “la estrella” de esta novela, la justificando.

Esto nos lleva a los temas importantes de esta novela, que son la vida, la identidad y la existencia. ¿Cuál es el objetivo o el sentido de la vida y cómo nos vemos a nosotros mismos? Parece que el narrador tiene un grande problema sobre su existencia porque se pregunta algunas veces: ¿quién soy yo? Como millares de otros en Brasil durante esta época, Macabea vive en la pobreza y por eso, ella crece sin cuestionando jamás demasiado sobre por qué las cosas son como son. Su simplicidad, o tal vez su ignorancia, le impide saber lo mucho que está sufriendo en la vida, sino también por qué existe ella. No piensa mucho de eso; si así es, que así sea.

Cuando parece que la vida de Macabea va a cambiar, que va a tener un maravilloso destino, está atropellada por un coche y se muere. Ella había dicho que no puede ver sangre porque le da ganas de vomitar y nunca había vomitado pero al final, se murió vomitando por la primera vez – un poco de sangre y algo luminoso.

Y además, ¿por qué tiene la palabra “explosión” en muchas partes de la historia? ¿Qué quiere decir?

Al escribir sobre la literatura, es difícil mantener fuera las opiniones personales de su escritura. Con este libro, La hora de la estrella por Clarice Lispector, voy a afrontar esa dificultad. Encontré este libro a ser como las divagaciones de un loco! Sí, hay cosas absolutamente interesantes e importantes sobre el libro, pero no tienen suficiente tirón para que me gusta el libro. Entiendo que esta es una técnica Lispector utiliza para obtener su punto a través. (Me gustaría leer algunos de sus otros trabajos para que ella pueda ser redimido en mis pensamientos como el gran escritor que he oído que es).

En primer lugar me gustaría abordar la importancia del narrador. Su nombre es Rodrigo y él tiene una opinión muy baja de las mujeres. Él escribe “Otros escritor, sí, pero tendría que ser hombre, porque una mujer escritora puede lagrimear tonterías.” Esto insulta descaradamente mujeres (tal vez lo tomo más personalmente porque soy una mujer). Mientras leemos la novela que tenemos que recordar que esto no es la opinión de Lispector de las mujeres, esto es únicamente su interpretación de los pensamientos de los hombres. Estamos leyendo los pensamientos de Rodrigo

Uno de los temas más obvios que vienen a través de esta novela es la pobreza. Macabea, el protagonista vive en la pobreza. Ella tiene un trabajo (paga más bajo al salario mínimo) y es capaz de pagar algo de comida (hotdogs) y la vivienda. Ella todavía está contenido en la mayor parte del libro, que creo que la cualidad más sorprendente, a mirar más allá de todo lo malo y escoger lo bueno en la vida. Otro tema que creo que es importante es el abuso verbal. Casi todos los personajes en el libro abusa verbalmente de Macabea (Olímpico, Gloria etc.), sin embargo, ella no deja que eso afecta a ella. En el exterior se la describe como nada especial, incluso feo, pero creo que de todos los personajes que ella es el más fuerte en el interior.

Encontré la perspectiva de Rodrigo sobre la vida muy contradictoria. Cerca del principio del libro, escribe que cada día es un día robado a la muerte. Esto me lleva a pensar que cada día es especial y que debe valorarse. Pero más adelante en el libro, escribe que la vida es un puñetazo en el estómago, pero luego se contradice de nuevo escribiendo la vida es un lujo. También cuando Macabea está muriendo en la calle que desea lo peor de ella … con esto quiere decir vida. Creo que esto muestra los diferentes estados de ánimo que atraviesa en sus pensamientos. La vida significa algo diferente en momentos diferentes.

Por último me gustaría comentar que, ¿cómo estamos (los lectores) esperábamos de leer esta novela si incluso el narrador necesita tomar un descanso de tres días a partir del libro. Creo que esta es la evidencia que necesitamos para demostrar que el libro es agotador!

Este cuento por Clarice Lispector es tan interesante y tan único en perspectiva., especialmente en la manera que Clarice escribe este cuento. Ella utiliza un narrador masculino, Rodrigo para dar un contexto y la historia de una mujer, Macabea. Este da una posición desde la perspectiva de un hombre. Este es significante porque es la norma de escritura durante este tiempo, pero ESTO es único. Es un narrador hombre quien esta escrita de una mujer, Clarice. Ella escribe lo que ella piensa un hombre va a decir y pensar. Es una manera para describir el situación de las mujeres en este lugar y en este época y también se pone un énfasis en que los hombres tienen la palabra final.

“Otro escritor, sí, pero tendría que ser hombre, porque una mujer escritora puede lagrimear tonterías” 15. Este cita esta diciendo que las mujeres son tan emocionadas para escribir. Es porque Rodrigo es el narrador en este historia. Lispector quiere jugar con los pensamientos en que los mujeres no pueden escribir y no tienen la capacidad para esto. PERO, a la vez, durante Lispector utiliza Rodrigo en su propia voz femenina/las palabras de una mujer, y con esto, ella rompe las normas de “ser” un hombre, aunque ella es mujer. Hay una dualidad y doble rol de la mujer y el hombre en este cuento.

“La feminidad le nacería tarde, porque hasta el capín errante desea el sol” 28. Este cita es muy fuerte y habla de la perspectiva del narrador “hombre”, Rodrigo. Clarice esta ejemplando que las mujeres son las más vulnerables y más débil que los hombres, especialmente esta mujer, Macabea. Ella tiene una actitud de la vida tan interesante. Ella es muy pasiva en términos de vivir y su situación. Su situación es un de pobreza y, “no sabía que era desventurada”. Ella nunca cree que era vivo o muerto, ella no piensa en cosas de esto mucho. No fue sino hasta el final cuando ella finalmente tiene un pensamiento decisivo: “hoy es el primer día de mi vida: he nacido” 75. Esto ocurre cuando ella era minutos de su propia muerte.

La vida de Macabea es una prueba, porque ella no tiene mucho y ella esta bien con este hecho. Es la sociedad que no esta bien con este hecho. Rodrigo también tiene sus “problemas”. Él escribes porque no es bueno en los otras cosas que hombres normalmente son buenos. Escribe porque es su última opción para ser. Es triste que un hombre que escribe porque se “fastidia” (como Ifigenia) describe una vida de una mujer que sociedad rechaza.

En los cuentos cortos de Silvina Ocampo, podemos identificar algunos temas recurrentes, pero tratados en una manera diferente en cada aspecto. Por ejemplo, podemos ver que la centralidad de la niñez en cuentos como “el cuaderno” y “la furia.” Con mucha frecuencia, Silvina Ocampo usa la niñez y los niños como sus personajes principales, y típicamente podemos ver la maltratado de los niños de una perspectiva personal o con la perspectiva de personajes afueras. Por ejemplo, en “la furia” nos muestra la final horrible de un niño se llama Cintito. “Lo tome del cuello. Le pedí que se callara. No quiso escucharme. Le tape la boca con la almohada. Durante unos minutos se debatió; luego quedo inmóvil, con los ojos cerrados.” (121)

Ocampo emplean muchos temas recurrentes que siempre están ensombrecidos con tonos oscuros y misteriosos. Podemos ver como Ocampo emplea estos elementos misteriosos en su tratamiento de objetos inanimados. En muchos de sus cuentos cortos, nos damos cuenta de que los personajes no son necesariamente las más importantes de los cuentos, pero los personajes y como se mueven en relación a los objetos inanimados demuestran la profundidad verdadera de los cuentos. Por ejemplo, en “La Casa de Azúcar” la personaje principal, Cristina, hallaba muchas cosas en la casa que gradualmente se transforma entre Violeta (aunque hay ambigüedad). Por ejemplo, pagamos atención al vestido terciopelo, la voz, y un perro. Estos son critícales en el movimiento del cuento.

Y al final, podemos ver como Ocampo continuadamente incorpora el uso de los animales en sus cuentos. Por ejemplo, en “La Casa de Azúcar,” “Mimoso,” “La Liebre Dorada,” y más, los cuentos usan los perros a continuar la historia. En “La Casa de Azúcar,” el perro es la foca del cuento, pero sirve a continuar el argumento y la transformación de los personajes en el cuento. En “Mimoso,” el perro sirve como un animal y un objeto inanimado cuando esta embalsamado. Y en “La Liebre Dorada” los perros son los enemigos de la liebre, y sirven para crear el suspenso.

Me gusta mucho como Ocampo construye el suspenso en sus cuentos. Siempre tiene escenas peculiares y raras con una sensación de ansiedad. Pero al principio, el cuento parece más o menos normal. Los cuentos crecen, gradualmente, a veces con momentos relajados en los medios, y los finales siempre contiene un giro inesperado (o esperado- pero escandaloso).

Los personajes principales de los cuentos de Ocampo son principalmente los niños. Ocampo utiliza “niño” o una pequeña estatura en combinación con crueldad y conceptos como la muerte súbita para crear la esencia de la grotesca  el mundo cruel en sus cuentos. Los niños a veces son los principales actores del siniestro sin ser conscientes de las consecuencias de sus acciones, por ejemplo en “la boda”, “Voz en el teléfono” y también en “La sibila”, y en algún momento son víctimas de la crueldad de la adultos ignorantes, como en “La furia”, “La paciente y el médico”, “las fotografías”, y otras veces están los observadores de lo absurdo de los adultos, como en “el vestido de terciopelo”.

“Mimoso” es un perro embalsamado que su dueña, Mercedes, está obsesionado con él. Esto demuestra lo difícil que es dejar atrás algo que se quería mucho cuando ya se ha perdido y lo importante que es dejarlo antes de que sea demasiado tarde. “La raza inextinguible” se trata de una ciudad habitada principalmente por “pigmeos” que trabajan duro y que están siendo aprovechadas por “las personas grandes”. También nos cuenta que ser “una persona grande” no es tan fácil y tiene sus propias dificultades. Muestra cómo estatura y apariencia no otorga la prosperidad individual, como dice ” Es verdad que algunos, entre nosotros, afirman que al reducirnos, a lo largo del tiempo, nuestra visión del mundo será más íntima y más humana” (229).

Mis otros cuentos favoritos por Ocampo son “La paciente y el medico” y “El goce y la penitencia”. “La paciente y el medico” muestra cómo las personas con posiciones sociales aprovechan las que se sienten vulnerables, cómo se descuida el amor puro e inocente de una niña y ser burlado por su médico ignorante. El cuento es de una niña locamente enamorada de su médico y nos cuenta todo de sus afectos y pensamientos. Por otro lado, el médico lo encuentra molesto y fastidioso. El cuento nos revela los pensamientos crueles e ignorantes del médico.

“El goce y el medico”. Parece ser una historia romántica, pero creo que la ironía precede a todo el romance. Es una historia de un romance entre un pintor y la esposa de su cliente. El marido es tan ignorante que cree que el retrato del pintor es la de su propio hijo. La infidelidad no era representado como algo “malo”, pero se convirtió en un incentivo para fortalecer el amor entre los casado: “No podíamos amarnos sin Santiago en penitencia, en el altillo” (214). Sin embargo, la pintura no fue en vano, ya que cuando “[el] marido comprobó que [el hijo menor] era idéntico al retrato de Santiago” y “Colgó el cuadro en la sala” (215).