La hora de la Estrella de Clarice Lispector es una obra que revela la vida desgraciada de una mjuer se llama Macabéa y en el mismo tiempo, describiendo la propia vida de la autora que está a punto de terminar. Es intrigante porque hay un paralelo muy clara entre la vida de Clarice Lispector y Macabéa. Por esta razón, creo que la historia abre con el nacimiento de la vida y termina con el muerte. A través de este libro, Lispector lleva a sus lectores a Río de Janeiro, Brasil, donde la pobreza es de ningún extraño.

“Pero cuado escribe, no miento”. Busco este cita  muy interesante porque me recuerda de la obra de Teresa de la Parra, Ifigenia. Significa las esencia de escribiendo y como es una manera para hablar la verdad sin juicio. Puede expresar  uno mismo liberalmente. También, hay mucha de enfasís en “escribiendo.” Busca la palabra en el cuento muchas veces que significa su importancia.

“tendría que ser  hombre, porque una mujer escritora puede lagrimear tonterías”. Hay una ironía en este cit

a porque el narrador es un hombre se llama Rodrigo S.M. pero en realidad, el escritor de la historia es una mujer.  Sí, las mujeres tiene muchas emociones y generalmente más compasivo de los hombres. Sin embargo, el uso de un hombre para ser un narrador por la escritura muy tragíca de una  mujer escritora muestra que las mujeres no son débiles pero pueden ser  fuertes como los hombres. Además, lo interesante del narrador es que él sigue hablando de comenzar a escribir mientras se escribe al mismo tiempo.

Por otra parte, el título de la historia parece ser la paradoja del carácter de la protagonista. Según su descripción proporcionada por Rodrigo SM, no hay nada atractivo en ella. A diferencia de una estrella que brilla en la noche y de luz, Macabea parece ser casi invisible y vivir en la oscuridad. Clarice Lispector se puede decir que han escrito una historia que da una idea de cómo las mujeres que nacieron en la pobreza parecen vivir una vida que parece sin vida y aburrido para los privilegiados. Esto se da más énfasis a ella usa un hombre para narrar la historia. Para mí, esta historia es una tragedia para no sólo la muerte afirman la vida del desafortunado Macabea, sino también porque no se le dio la oportunidad de cambiar el curso de su vida.

Para mí, yo diría que este es un estilo muy diferente de la escritura en oposición a Balún Canán y Ifigenia. Lispector habla a través de Rodrigo S.M – un narrador rico y sofisticado, para contar la historia de Macabea – un pobre, desnutrida, poco atractiva y sin experiencia chica de diecinueve años, desde el noreste de Brasil que lucha por sobrevivir en los barrios pobres de Río de Janeiro. Ella usa un narrador masculino, Rodrigo S.M porque “una mujer escritora puede lagrimear tonterías” (15). Al primer, esta cita muestra que no tiene respeto por las mujeres y les insulta (doble-voz).

Rodrigo ve a sí mismo en ella y ella en él. Es más o menos intercambiables. “Va a ser difícil escribir este relato. A pesar de no tener nada que ver con la muchacha, me tendré que escribir todo a través de ella, entre mis espantos” (25) Con respecto al narrador, también es el personaje quien esta escribiendo la historia.

Creo que Rodrigo S.M está escribiendo esta historia porque él quiere que sepamos que la historia de Macabea es “real”, y que representa una población de mujeres jóvenes que están luchando con la pobreza, y esto es real también. Hay muchas problemas en el mundo como la pobreza, y es real.

Yo diría que los temas importantes a lo largo de esta novela son la naturaleza de la verdad, el significado de la existencia, el poder del lenguaje, la finalidad de la muerte, y el papel de la espiritualidad”he recordado que hubo un tiempo en que, para calentarme el espíritu, rezaba: el movimiento es espíritu” (16)

En su novela La hora de la estrella, el narrador reclama que no es intelectual pero sus palabras gritan “mentira!” Las primeras páginas están llenas de preguntas abstractas de la vida y la creación del mundo. Esta clase de pregunta en yuxtaposición con su reclamación de no ser “intelectual” nos revela desde el principio que el narrador (o la autora) no es confiable.

Es interesante (irónico) entonces que crea una protagonista que sea tan inocente de carácter. Igual que el narrador tiene muchas preguntas sobre la vida y su existencia–sin embargo tiene un carácter inocente.

Lispector dice, “No tenía aquella cosa delicada que se llama encanto. Sólo yo la veo encantadora. Sólo yo, su autor, la amo”(22). La autora reclama que ha creado la protagonista para sí misma sin embargo la mata sin pensamiento alguno como si ya no fuera de uso para ella.

Es difícil ver exactamente adonde quiere llegar Lispector con su narrativa. En muchos aspectos me parece ser una novela para el autor más que el publico. “Hay pocos hechos para narrar y yo mismo no sé todavía qué es lo que estoy denunciando” (22). Usa su protagonista como modo de explorar su propia confusión con el universo y como el titiritero narcisista que ha terminado con su obra teatral–descarta sus títeres de manera anticlimática.

Esta novela por Clarice Lispector es narrado por hombre, que es interesante. Es el primero texto que hemos leído en este curso que tiene un narrador masculino. Espero que el profesor va a hablar sobre esto en la clase. Es interesante que en una clase donde unos de los temas principales es la representación de género en la literatura, que estamos leyendo un libro con un narrador masculino. Me pregunto que significado tiene eso- hemos discutido mucho en clase con Balún Canán la importancia que tiene el narrador a la historia. Es esta una táctica de Lispector? Según la sociedad, la palabra de un hombre es mucho más fiable que la de una mujer. Tal vez esta era una manera para que los personajes En La Hora De La Estrella para ser más accesible para el público en general.

Bueno, el narrador sigue hablando de una chica que se llama Macabea. No es un narrador muy fiel porque cada vez que nos quiere explicar algo, otra vez habla de Macabea. Eso hace que la narración es muy circular y lente. Macabea es una chica pobre que no tiene una vida tan espectacular. No tiene educación. Trabaja, pero no gana mucho dinero, y come perros calientes y beba Coca-Cola. Eso destaca que ella es un producto de la agenda capitalista, y aspira a ser Marilyn Monroe. Se supone que Macabea se siente satisfecho con su vida pero es claro que otro tema que es muy importante en este novela es las diferentes clases sociales.

Las últimas tres clases no hemos tenido la oportunidad para tener una discusión larga entre nosotros, pero esta semana espero que si tendremos por que creo que muchos tienen cosas interesantes a decir.

El cuento “La hora de la estrella” tiene en cuenta un narrador masculino que describe la vida de una protagonista probre, la norestina Macabéa. Desde el principio, pensé que el estilo de narración es distinto, raro, y misterioso. El narrador, Rodrigo, está explicando que quiere escribir un cuento, pero no sabe cómo hacerlo. Habla de una chica “norestina” a quien le ama. También, menciona que no es un escritor profesional. Por ejemplo, “No soy un profesional; tengo que hablar de la norestina, porque si no, me ahogo. Ella me acusa y la forma de defenderme es escribir sobre ella” (Lispector 18-19). Además, no es claro si el personaje es una persona que existe, o si es ficticia. Hay un momento donde el narrador escribe que es posible encontrarla en la calle.

Quiero comparar un poco las diferencias y las similitudes entre algunas autoras que acabamos de estudiar. Primero, en “La hora de estrella” tenemos un narrador masculino durante toda la historia. Es un contraste a Teresa de la Parra, que ha escrito en voz femenina por casi toda la historia. Veo algunas diferencias en la manera que escriben desde el perspectivo de género diferentes. Por ejemplo, cuando Lispector escribe como Rodrigo, menciona lo que le falta para escribir el cuento: “Tambien he tenido que abstenerme de sexo y de fútbol.” (Lispector 23). Es un ejemplo concreto de cómo el género, y las normas sociales afectan las historias. Como narrador masculino, se ve más aceptable de hablar francamente del deseo sexual. En contraste con María Eugenia, que nunca hablaba de su deseo sexual, a pesar de que era una virgen. Se me hace preguntar, si el narrador en “Ifigenia” era masculino, ¿habrá más discusión del deseo sexual? ¿Quizás la idea de una escritora que use una voz masculina como narrador da algunos privilegios y la libertad de expresarse en modo diferente?

Un tema que se repite siempre es la de la clase social. Vemos en el cuento de Lispector que Macabéa es una mujer muy pobre y sin educación, que trabaja como mecanógrafa. Pero parece que no está infeliz en su vida. Viene de una familia humilde desde el principio. Al contraste, María Eugenia tiene la educación, y viene de una familia de clase media/alta, aunque acaba de perder su herencia. Lo interesante para mi es la gran infelicidad de María Eugenia comparada a la indiferencia de Macabéa. ¿Es peor experimentar un mejor estilo de vida y perderla, o nunca experimentar un mejor estilo de vida en absoluto?