El periodista Jaime de Althaus (La hora N del Canal N) anunció en la edición del día de ayer de su programa periodístico que la unidad de inteligencia de los Estados habría descubierto un complot contra la vida del actual Presidente de la República. Se trataría de un grupo de militares de ultraderecha.
Author: Michael Ha
During the 2006 general election there was a lot of speculation about the possibility of Venezuelan financing for the campaign of Ollanta Humala, but no hard evidence. According to a note in the weblog Living in Peru, allegations are now surfacing that offer more concrete information. However, the allegations remain unconfirmed.
Categories
Valentín Paniagua Passes Away
Maxwell A. Cameron
Valentin Paniagua, former interim President (2000-2001) and candidate in the 2006 election, passed away today following a pulmonary infection. He was a passionate advocate of democracy based on the rule of law, equal citizenship, and full participation. As a leader, he saw with uncommon clarity what needs to be done to build a civil, just and democratic society.
The website of Accion Popular contains eulogies.
La Republica has reproduced the text of remarks delivered by Paniagua on the occasion of his acceptance of an honorary doctorate at San Marcos University. This is followed by a touching editorial.
Below, pictures taken of Paniagua on the campaign trail in Lima earlier this year.
Living in Peru reports that Ollanta Humala says President Alan Garcia. who has announced he will not support Venezuela’s candidacy to the Security Council of the United Nations, is responsible for the poor relations between Peru and Venezuela.
Hugo Passarello Luna writes: “La OEA nuevamente observará elecciones en Perú, esta vez serán las municipales y regionales del 19 de noviembre próximo. La invitación para retomar el rol fue hecha directamente por el flamante presidente peruano Alan García. El clima fue distendido en la sede de Washington donde los funcionarios de se repartieron elogios. El Vicecanciller del Perú expreso “La labor que ha desarrollado la OEA en el Perú a lo largo de mucho tiempo, en las misiones de observación de nuestros procesos electorales, ha sido altamente satisfactoria.” El texto esta en inglés y en castellano.”
Tras la denuncia del fiscal de Tocache, Arturo Campos, la jueza Miluska Cano López abrió investigación penal con impedimento de salida del país al ex candidato presidencial Ollanta Humala como autor intelectual de la desaparición forzada y asesinato de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sullca Castro y por las lesiones de Jorge Ávila Rivera, trío detenido en junio de 1992, por personal de la base contrasubversiva de Madre Mía, en Tocache, San Martín. Humala deberá firmar todos los meses el libro de registro de procesados en el Poder Judicial.
Source: La República, 25 de agosto del 2006
Con 75 votos a favor, 18 en contra y 23 abstenciones, el Pleno del Congreso le dio el voto de confianza al Gabinete Ministerial.
El ex presidente del gobierno de transición (noviembre de 2000 hasta julio de 2001), líder de Acción Popular y candidato a la presidencia por el Frente de Centro, Valentín Paniagua Corazao, fue operado de una inflamación a la membrana que envuelve el corazón, siendo su estado de salud muy delicado.
El gabinete presidido por el Premier Jorge del Castillo acudirá hoy al Pleno del Congreso con una serie de propuestas buscando aliviar la pobreza del país, entre otras, el plan de emergencia para el sur, el proyecto Sierra Exportadora, el plan de reparaciones a las víctimas de la violencia y el aporte de las empresas mineras al Estado.
Tras la reducción de sueldos a S/. 15,600 mensuales de remuneración y la eliminación de los gastos operativos, la Comisión de Constitución del Congreso debatirá si debe redactar un proyecto de ley para que los parlamentarios que estén disconformes con este hecho puedan renunciar a su cargo para dedicarse de nuevo a sus labores en el sector privado.
Fiscal denuncia a Ollanta Humala
By Edmundo Cruz
La Republica
16 de Agosto 2006
[English summary, courtesy of Living in Peru here].
A good summary of Alan Garcia’s inaugural speech is provided, in Spanish, by Adonde.com. See also the review in Agenciaperu.com.
Alan Garcia’s First Speech as President, July 28, 2006 Download file
Toledo se despide de un Perú agradecido con economía, pero insatisfecho con pobreza
Marta Lillo Bustos
Diario Financiero
28/7/2006
Alejandro Toledo tendría dificultades hoy para ceder el sillón presidencial a Alan García en Palacio Pizarro. En sus cinco años de gobierno, recién en los últimos cuatro meses logró lo que en un principio parecía imposible: más de 20% de la aprobación popular. Impresionante, considerando que el nivel de rechazo ciudadano del mandatario llegó incluso a 90% debido a una seguidilla de errores políticos, frivolidades poco celebradas por más del 51% de la población bajo la línea de la pobreza, y escándalos familiares que terminaron por mellar su imagen, y que incluso en 2003 casi le cuestan la presidencia.
Categories
¿Quiénes conforman el Gabinete?
En conferencia de prensa, el presidente Alan García resaltó que de los 15 integrantes de su primer Gabinete seis son mujeres, seis son militantes apristas y nueve son técnicos independientes, con lo que prácticamente cumplió con su promesa de paridad de género.
Here is the text of a recent speech given by Alan García to the Americas Society. Download file
This and other information can be gleaned from the July issue of News & Views, the newsletter of the Americas Society and the Council of the Americas.
The speech shows García trying to walk a line between emphasizing growth and retaining the stability achieved under the current economic model–indeed he aspires to achieving investment grade for Peru–while promoting equity and greater economic activity in rural areas. In terms of international relations, he emphasizes linkages with neighboring democracies in which the separation of powers is respected. That means countries like Chile, and is surely intended as a swipe at Venezuela.
Source: El Comercio, 27 de julio del 2006
Source: La República, 27 de julio del 2006
Source: La República, 27 de julio del 2006
La nueva Presidente del Congreso pidió apoyo a sus colegas parlamentarios para ejecutar reformas congresales. Acabará con la inmunidad parlamentaria.
Los presidentes, todos latinoamericanos, que han confirmado su presencia a la ceremonia de transferencia de mando presidencial de Alan García son: Michelle Bachelet, de Chile; Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Néstor Kirchner, de Argentina; Álvaro Uribe, de Colombia; Alfredo Palacio, de Ecuador; Nicanor Duarte, de Paraguay; Evo Morales, de Bolivia; Elías Saca de El Salvador y Manuel Pelaya de Honduras.
Source: La Primera, 26 de julio del 2006
Con muchos problemas, apelaciones a todo tipo de lemas y repeticiones al momento en que los congresistas prestaron juramento se realizó la ceremonia de juramentación de los parlamentarios para el periodo 2006-2011, destacando en esto los partidarios de UPP y sobretodo, los fujimoristas. El congresista Miró Ruiz Delgado (UPP) le dijo tránsfuga a Torres Caro y se retiró sin juraramentar, y Martha Acosta, tambièn de UPP, faltó a la sesión por su negativa a jurar ante el presidente de la Junta Preparatoria.
Categories
Entrevista a Luis Gonzáles Posada
Gonzáles Posada es el encargado de coordinar la transferencia en los ministerios del Interior y Defensa, así como de formular recomendaciones para ambos sectores.
Source: El Comercio Online, 25 de julio del 2006
Categories
Hoy juramenta nuevo Congreso
La Junta Preparatoria que integran Carlos Torres Caro, Luciana León y Martha Hildebrandt tomará juramento a los nuevos parlamentarios.
Source: La República, 25 de julio del 2006
Resultados de la encuesta realizada por Conecta Asociados SAC, a 1,319 personas en Lima, Callao y 10 ciudades al interior del país entre el 14 y 16 de julio.
Por lo menos en un 50% de los ministros del primer gabinete serán profesionales independientes o militantes de otros partidos, el resto será de militancia o relacionados al APRA.
A las elecciones de Luis Carranza Ugarte en la cartera del Ministerio de Economía y Finanzas, de José Antonio García Belaunde como primer canciller y el más que seguro ingreso de Jorge Del Castillo a la Presidencia del Consejo de Ministros, ahora se añaden los nombres del electo parlamentario andino Rafael Rey, quien se haría cargo del Ministerio de la Producción, y de la actual ministra de Salud, Pilar Mazzetti, quien pasaría a la del Interior.
Categories
Nuevo Congreso inicia funciones
Hoy lunes a las 11 de la mañana se realizará la sesión de instalación de la Junta Preparatoria del Congreso presidida por Carlos Torres Caro, iniciándose su proceso reglamentario de instalación para el período 2006-2011 de 120 parlamentarios electos.
Se espera un mensaje de austeridad por parte del nuevo Presidente de la República que permita diferenciar lo que significó su primer gobierno.
Source: La República, 22 de julio del 2006
Según la última encuesta de Datum, la popularidad de Alan García llegó al 50%, con tendencia a seguir subiendo después de su mensaje presidencial del próximo 28 de julio. Subió 3 puntos con respecto al mes anterior.
Source: El Comercio, 22 de julio del 2006
El presidente electo del Perú, Alan García Pérez, eligió las dos primeras personas que lo acompañarán a tomar sus primeras medidas de gobierno, ellos son el neoliberal Luis Carranza Ugarte en la cartera del Ministerio de Economía y Finanzas y José Antonio García Belaunde, experimentado diplomático y amigo personal de García, será su primer canciller. Todo indica que el premier sería Jorge del Castillo, aunque no lo quiso confirmar.
Maxwell A. Cameron
July 20, 2006
Writing for The Guardian blog “Comment is free…” James Galbraith and Greg Palast have provided a great service by calling attention to the serious possibility of systematic fraud in the Mexican election. Neither offer definitive proof, but both provide information and analysis that, in conjunction with other deficiencies in the process, suggest this election may have been neither free nor fair. Yet I fear there is a danger that in searching for fraud of the sort that occurred in Mexico in 1988 we may miss the real story. The greatest obstacle to clean elections may arise not from systemic fraud but from the politicization of electoral processes.
The case of Peru is instructive. I recall a warning by a former Peruvian official at the outset of the election campaign. He said that systematic fraud by election authorities was unlikely, but incompetence among election officials, especially in the event of a close election, might create a context in which a loser might challenge an election result. Sure enough, one candidate (Lourdes Flores) raised doubts about the outcome, saying that she may have won in the ballot boxes but lost in the vote counting. To make matters worse, the ballots were destroyed after they were counted, making a recount impossible. Rather than a recount, judges ruled on the authenticity of voting returns.
The problem was not systematic fraud by the authorities. Elections are messy, especially when election authorities are badly trained and overworked. Parties must have scrutineers in every voting station to ensure mistakes or irregularities do not occur. Add weak party finance rules and media bias and you create conditions in which losers can’t accept defeat. Even if they believe they lost, both candidates and their strategists may impugn the electoral process in an effort to reinforce their image among supporters.
Something similar may be happening in Mexico. I doubt election authorities, in cahoots with the executive, engineered a massive conspiracy to defeat of Andrés Manuel López Obrador (AMLO) and place Felipe Calderón in Los Pinos. There is, however, plenty of proof of incompetence which, coupled with documented irregularities (and here bloggers deserve credit), provided an opportunity to dispute the outcome. Vote stealing may have occurred in places where the PRD did not have scrutineers. The PREP was designed to offer the image of transparency, but it backfired when officials acknowledged that the PREP count was not the same as the official count.
Mexico is not a country with a high tolerance for computer problems during elections. The historical memory of the computer crash during the fraudulent election of 1988 makes the acceptance of cybernetic irregularities impossible. The fear campaign by Mexico’s entrepreneurial elite—which spent millions in a campaign to convince nervous voters that they would lose everything if AMLO was elected—made it even harder for the PRD to accept defeat.
I am not saying the election was not stolen. It may have been. But so far we have better evidence of incompetence than malfeasance by the authorities. The problem is not just the errors of election authorities, however, but something more systemic: the politicization of state institutions. Mexico’s Federal Electoral Institute used to be one of the nation’s most respected public institutions—and a model for the region. Now it has a black eye. Good institutions cannot operate in isolation. The government of President Vicente Fox contributed to undermining its own electoral authorities. As a result, Mexican democracy has suffered a regrettable setback.
Counting votes is not rocket science, but legitimate results are hard to produce when election officials do not inspire confidence and the electoral process is politicized. An exhaustive vote-by-vote recount is necessary, not to appease AMLO or legitimate Calderón, but for the sake of Mexico’s democratic system. Those who chastise AMLO for building a social movement for a recount of the vote forget that such tactics are both legal and democratic. The worrisome reality, however, is that Mexico’s judicial institutions may not be strong enough to serve as neutral umpires.
There is also a lesson here for international election observers. It is not good enough for election observers to arrive a shortly before an election, deploy a small force of observers, accept the assurances of local authorities, and declare the election to be a legitimate exercise. Elections require, among other things, organized parties, a vigorous civil society, and strong public institutions. In the absence of any of these conditions, electoral observation should be widened to include reporting on the state of democracy analogous to the human rights reporting currently conducted under the aegis of the United Nations.
UPDATE: For sharp criticism of electoral observation, see the article from La Jornada below.
Source: Perú 21, 20 de julio del 2006
El entorno de Alan García que ejerce influencia sobre él, no es muy amplio, pero tras la campaña electoral ha variado un poco destacando algunos nombres que antes de la elección no aparecían y que ahora han adquirido un mayor protagonismo.
Tras las especulaciones sobre quiénes integrarán el primer gabinete ministerial de Alan García solo se sabe que revelará los nombres que lo acompañará en su primer gabinete recién el 27 de julio, aunque se comenta que estaría conformado por al menos seis mujeres, una cuota de género empleada por primera vez en el Perú, y que el nombre del nuevo primer ministro “no necesariamente será un independiente o un aprista”, aunque el diario La Primera menciona que Jorge del Castillo será el flamante presidente del Consejo de Ministros tras imponer su candidatura a las de Javier Silva Ruete y Alfredo Barnechea.
Las 35 congresistas electas de los partidos y alianzas UPP, APRA, Alianza Parlamentaria, Unidad Nacional y Alianza por el Futuro, el 29% de la representación parlamentaria, anunciaron su instalación, sentando un precedente interpartidario y comprometiéndose a trabajar por el fortalecimiento de la democracia, la gobernabilidad, el respeto a los derechos humanos y la igualdad de oportunidades de género.
Punto de Equilibrio
Año 14 – Número 91
Julio-Setiembre 2006
¿Cuál le parece que es el mensaje principal que nos deja la campaña electoral?
Son varios mensajes. Uno de ellos es un deseo de cambio, que se expresa tanto por el voto de cambio radical de Ollanta Humala como por el voto a favor de Alan García que, como él ha tratado de expresarlo, era un voto de cambio responsable. En todo caso, ambos candidatos están apostando hacia el cambio en el sistema y en el modelo económico. Humala ofreció un cambio de modelo más profundo; sin embargo, se pueden interpretar los resultados como un rechazo a la continuidad. En ese sentido, lo que ha puesto sobre el tapete la candidatura de Ollanta Humala es un deseo de una inclusión de esa población de la sierra que no se siente beneficiada por el modelo económico.
En esta campaña hubo una especie de paradoja: las propuestas están tendiendo a una cierta convergencia; la derecha habló más que nunca de programas sociales y aun la izquierda más radical de Humala hablaba de balance fiscal. Sin embargo, a pesar de esta convergencia de planes, la división que generaron en la sociedad fue mayor que las antes vistas.
En el nivel de planes de gobierno, los tres principales candidatos hicieron mayor énfasis en las políticas sociales, por ejemplo. Y los planes de gobierno de Humala y García han tenido aspectos tan similares, que se han criticado mutuamente de plagio. Sin embargo, creo que los electores han sido sabios: han entendido que la elección no es solamente entre planes de gobierno, sino entre candidaturas que tienen detrás de ellos intereses específicos. Ese ha sido el caso de Lourdes Flores que, por más que su discurso buscaba votos en los conos, en las provincias y en el Sur, fue percibida como una candidata que tenía lazos fuertes con el sector empresarial, grupos de clase media o profesionales de Lima, sobre todo; mientras que la diferencia entre Humala y García ha sido que este último planteaba cambios en el campo económico, político, social, pero dentro del sistema político existente, sin buscar cambios de las reglas de juego político. Humala era un outsider que se enfrentó al sistema político.
¿Cómo ha sido tomada la victoria de García en el ámbito internacional?
Creo que ha sido tomada con alivio. La comunidad internacional, en general, tiene una lectura bastante superficial de la realidad peruana y se manejan ideas como que Humala representaba un eje de izquierda que iba a conectar a Castro a través de Chávez y Evo. Los mercados financieros estaban preocupados por las propuestas de Humala de nacionalizar ciertos sectores de la economía. En ese sentido, Alan García ha sido visto como un candidato capaz de frenar eso, lo cual es un poco irónico, pues en su tiempo fue considerado un niño malo.
Se está hablando de la presencia de dos izquierdas en la región: una radical, representada por Humala, Chávez, Morales, y una “moderna”, representada por Lula o por Bachelet. En este sentido, ¿se puede decir que el APRA es ahora una izquierda moderna?
Yo creo que sí, hasta cierto punto. Evidentemente, ese es el discurso de Alan García. Hay cierta validez en esa hipótesis, pero el problema con ese argumento es que el Perú no es Chile y tampoco es Venezuela; es un país con sus propias condiciones, que ha generado opciones distintas. Ollanta Humala no es tan radical como Chávez, ni tan democrático como Evo. Evo tiene detrás un movimiento social fuerte, de indigenismo combativo, que viene de mucho antes.
No es un outsider…
Claro. Son veinte años de lucha muy consecuente con los intereses que representa: los cocaleros, la lucha por el agua, las tierras, los recursos naturales. Hasta sus adversarios reconocen que su elección representa un paso adelante en términos de democratización del país. Es importante que haya un líder que represente los intereses de los que se sienten excluidos. Esto aun no los ha conseguido Humala. Sin embargo, los primeros indicios son que será una oposición dura a García, lo cual no es necesariamente malo. Alan García, por su parte, puede aspirar a ser un líder democrático moderno de izquierda moderada, social demócrata, pero tendrá que demostrarlo, porque ha propuesto hasta disolver el Congreso. Aunque él tampoco es tan demócrata social, esa es su aspiración y, sobre todo, la oposición radical de Ollanta Humala lo obliga a ser un líder de centro izquierda.
Y en los próximos meses, ¿en qué se deben concretizar las tareas de gobierno?
Lo que probablemente va a tratar de hacer el Gobierno es mandar señales de confianza al sector privado, tratar de convencer, sobre todo al empresariado local, de que va a mantener la estabilidad macro y el modelo económico. El reto de Alan García es tener un plan económico de mediano y largo plazo, algo que no logró en su primer gobierno. En el primer gobierno, su plan de corto plazo consistió en gastar las reservas; promover el crecimiento a través de la intervención del Estado, controlando los precios para evitar la inflación; lo que puede funcionar por unos meses. Pero más allá de eso, buscaba una inversión del sector privado para continuar ese crecimiento, objetivo que no logró porque el sector privado sabía que ese modelo no era sostenible. Por ello, sacaron su dinero, lo cual socavó el proyecto. Era evidente que esas propuestas económicas no tenían credibilidad para el mediano y largo plazo. Por lo tanto, Alan García tendrá que mandar una señal clarísima. No va a ser tan difícil, porque el Perú no está en un momento de inflación, deuda externa, violencia.
¿Podría enviar señales contradictorias?
Si bien es un líder percibido como muy hábil para enviar mensajes distintos, en función de sus audiencias, deberá evitar mandar señales contradictorias que generen pérdida de confianza en su gobierno. Como líder, tiene que ser lo suficientemente inteligente, pensar en el largo plazo, para entender la necesidad de articular ese modelo exportador de la costa con la sierra a través de proyectos de infraestructura, de créditos, de capacitación, de manera que incluya el sur andino y la sierra central y norte en ese crecimiento. Un tema que va a provocar mucha discusión es el TLC. ¿Cómo vas a abrir el mercado interno a la globalización cuando tienes millones de personas que no están en condiciones de participar en el mercado? Eso va a requerir políticas del Estado fuertes, para evitar perjudicar más a los que no se sienten beneficiados por el crecimiento que se ha tenido hasta ahora; en particular, en los lugares que no votaron por Alan García.
En esos lugares, la victoria de Humala ha sido abrumadora.
Este es un anclaje en el país muy antiguo, entre Norte y Sur, entre sierra y costa, que se ha acentuado. El hecho de que Humala gane con más de 80% en Ayacucho, muestra que el país está dividido. Tendría quizá sentido empezar a pensar en formas de permitir más autonomía a las regiones, porque es clara la división en el país, lo cual es un reto para este gobierno.
Además de eso, las elecciones nos han mostrado la capacidad del Estado peruano de llevar a cabo un proceso electoral, que es importante para la consolidación de una democracia. Al mismo tiempo, se debe reconocer que hay más de un millón de peruanos que no tienen documentos. Si el elector no tiene identidad legal, no puede ser ciudadano. Hay muchas cosas que se pueden hacer para incluir a más personas en el proceso político, que no costarían mucho, pero fortalecerían la presencia del Estado y, al mismo tiempo, la sociedad civil.
View image
El reconocido economista peruano Hernando de Soto opinó en una entrevista al diario chileno El Financiero sobre los gobiernos latinoamericanos, que el nuevo presidente del país, Alan García, no cometerá los mismos errores que realizó en su pasado gobierno.
El presidente de la Junta Preparatoria, Carlos Torres Caro, indicó que no se piensa solicitar una dotación policia especial para que vigile la juramentación del próximo martes 25 en el Congreso, pensamiento que comparte Marcial Ayaipoma, el presidente del Congreso saliente, quien afirmó que la policía solo debe cuidar sus exteriores pero no ubicarse dentro del hemiciclo por ser un acto democrático.
Tras las declaraciones de Ántero Flores Aráoz, quien sostuvo que el PPC necesita renovarse y no debe comprometerse a “candidaturas vitalicias”, se inició una nueva pugna de poder por el partido. Xavier Barrón afirmó que Lourdes Flores debe seguir siendo líder y “futura candidata presidencial”, porque las bases del partido lo desean y porque no hay nadie por el momento capaz de reemplazarla, mientras que la lideresa de Unidad Nacional y presidenta del PPC rechazó que haya candidaturas vitalicias.
La Junta Preparatoria del Congreso conformada por Martha Hildebrandt, Luciana León y Carlos Torres se encarga desde el día de hoy, y durante los próximos nueve días, del proceso de instalación para el próximo período 2006-2010: Tomarán juramento a los nuevos parlamentarios, conducirán la elección de la mesa directiva y coordinarán su ubicación en los escaños y oficinas. El presidente de la Junta Preparatoria del Congreso, Carlos Torres Caro, anunció que los congresistas que protagonicen escándalos durante la ceremonia de juramentación de sus cargos serán sancionados.
Saludan en la OEA transparencia de elecciones peruanas: Afirman que Pacto Ético Electoral podría ser modelo para los países de América
El Peruano
14 julio, 2006
Categories
Conformación del nuevo Congreso
Fuente: La República, 14 de julio del 2006
Las cinco futuras bancadas electas en las pasadas elecciones presidenciales del 9 de abril tienen claro cuales serán sus ubicaciones para los próximos cinco años de gobierno.
Esta renovación del pacto político Unidad Nacional (UN), será hasta el 2010 e irá más allá del proceso electoral, declararándose disuelta la actual alianza que estaba conformada además por las agrupaciones políticas Renovación Nacional y Cambio Radical.
LLOYD AXWORTHY, HEAD OF THE ELECTORAL OBSERVATION MISSION AND RAFAEL BIELSA, HEAD OF THE ELECTORAL OBSERVATION MISSION
PRESENTATION TO THE PERMANENT COUNCIL OF THE OAS OF THE CHIEF OF THE ELECTORAL OBSERVATION MISSION TO THE SECOND ROUND OF THE PRESIDENTIAL ELECTIONS IN PERU, JUNE 4, 2006
July 12, 2006 – Washington, DC