Creo que la característica principal de los personajes de este libro es la perturbación de su mente. Por un lado se encuentran los indígenas que han vivido experiencias traumáticas en un conflicto armado cuya crueldad no tiene límites, mientras que por otra parte tanto el protagonista como quienes le rodean (Erick, Toto, Pilar, Fátima…) viven una vida donde lo cotidiano banaliza sus experiencias hasta reducirlas a un placer basado en el alcohol y el sexo. Se da una paranoia colectiva donde todos parecen estar enfermos, ya sea por ser las víctimas o por ser los testigos o narradores de una realidad ajena a sus vidas. Encontramos, dentro de un contexto religioso que pretende velar por los derechos humanos, la repulsión del narrador hacia el catolicismo y hacia su sorpresa ante la incoherencia de sus decisiones. El realismo sucio que define gran parte de la obra, ese lenguaje soez (con insultos o adjetivos peyorativos) donde la espontaneidad y la falta de delicadeza son frecuentes, es acorde no solamente con la desolación o perplejidad de un revisor de testimonios sobre una masacre, sino también y sobre todo con el estado mental de un hombre que encuentra más sonoridad y literatura en el dolor de los informes transcritos de los indígenas que en su vida. Me da la impresión de que la morbosidad es un elemento fundamental en esta obra, un símbolo que unifica la insensatez propia de todos los que forman este libro.
Resulta muy productiva la idea de leer el texto en clave del realismo sucio. Tu reflexión también me hizo pensar, de manera relacionada, que Insensatez es una obra que medita sobre la abyección (social, política, del individuo, etc.). Me encantaría saber más sobre cómo ves el uso y efecto de la morbosidad en la novela.