Author: Michael Ha
Read also other fellow bloggers coverage:
– Al día siguiente
– Nubes grises
– Debate entre Humala y García: un agresivo y un redundante
– A primera vista
– Debate – Chino – Da Vinci
Aca estan las primeras reacciones en los medios del mundo sobre el debate entre Garcia y Humala. Las opiniones son dispares: algunos marcaron que Humala se presento lucido y seguro mientras que Alan no gano por knock-out como se esperaba. Para otros el debate no brindo ningun ganador. Muchos hicieron eco de la llegada tarde del candidato nacionalista. La BBC percibio a Humala como un pobre orador con una debil capacidad para entender la politica peruana pero firme con sus planes.
Fabiola Bazo
May 21, 2006
First Theme: Democracy, Governance and Human Rights
8:30 pm: First part has ended. Even though Humala had a rough start, and was rude with Alvarez Rodrich at the beginning of the debate, I would say Humala won this first section of the debate.
Second Theme: Economic Policy and Fight against Poverty
Humala was the first to speak. He looked more comfortable. His speech focused on exclusion and inequality. He talked about families and mothers.
Garcia focused on macro issues: employment, Sierra Exportadora, Banco Agrario, water for all.
Humala is taking about overcoming instead of fighting poverty. His proposal focused on access to water, eliminating clientelism.
Garcia replies with a message for women and youth.
Humala asked Garcia if: (1) he is for or against the FTA with USA and (2) what is his view on ownership of natural resources.
I have to agree with Inka. The debate is getting boring…
Third Theme: Social Policy and Policy against Corruption
Humala and Garcia focused on social policy.
Garcia talked about policies to address gender disparities. He also mentioned Humala’ salary as military attaché in Paris and Seoul.
Humala talked about specific measures to deal with corruption. He said he would not free Montesinos.
I would say they are even so far.
For more real time commentary: El debate
Fourth Theme: Decentralization
21:06 pm Garcia replied to Humala’s comment regarding Vladimiro Montesinos by stating that Humala helped Montesinos to leave the country in 2000.
21:09 pm Humala reminded Garcia that Agustin Mantilla was in a vladivideo. Humala repeated he would not free Montesinos.
21:11 pm Garcia replied the judiciary decides the future of an individual in a democratic regime; it is authoritarian to argue that you [Humala] would free somebody.
21:13 pm Humala replied the president can pardon a prisoner.
No big surprises yet.
Fifth Theme: Citizen safety
Garcia talked in macro terms about this issue, while Humala started from an anecdote based on conversations with ordinary people and then went to policy proposals. Humala comes across as grounded, a “bottom-up” guy talking in plain language. Garcia comes across as a “top-down” politician. More knowledgeable but less appealing, I would say.
21:28 pm Garcia reminded Humala of the popular saying: “I am his brother but I don’t know anything” (“soy su hermano, pero no se nada”) referring to the Andahuaylazo as a reply to Humala’s comment that his brother Antauro has to respond to justice and Garcia has to give explanations about the mirages bought during his government.
21:30 pm Humala replied by asking Garcia about the activities of the Rodrigo Franco paramilitary group during his government.
21:33 pm: Humala made a very strong closing statement by promising he will (1) not receive his presidential salary, (2) go back to the 1979 Constitution, and (3) implement the Truth Commission recommendations. Garcia thanked Humala and gave a non-confrontational closing statement.
21:46 pm According to Cesar Hildebrandt it was a tie. He is very dissapointed because the candidates did not provided specific proposals and how they would achieve their ambitious goals.
22:00 pm….It was a boring tie with regard to substance. With regard to popular reach, probably Humala won. Any thoughts?
Categories
Humala and the Peruvian flag
8:20 pm: Alvarez Rodrich has requested Humala to take away a flag from his podium before starting his presentation. Humala did not want to do it because there was nothing in the rules against having a national symbol and that he is not embarrassed of thhe Peruvian flag.
Humala apologized for his delay due to APRA supporters.
Alan Garcia arrived on time around 7:40 pm.
It is 8:05 pm and the debate has not started. Nadine Heredia has arrived to the site and Ollanta Humala has not arrived to the museum yet. According to Cesar Hildebrandt. This is a “groceria.”
Ollanta Humala has arrived at 8:10 pm. His late arrival has not impressed journalists covering the event.
8:12 pm: the debate is set to start. Augusto Alvarez Rodrich is introducing the rules of the debate. Alvarez-Rodrich announced Humala is not in the set yet.
8:16 pm: Humala is in the set. Debate has started. Garcia is the first to speak.
Categories
The Presidential Debate
The presidential debate between Alan Garcia and Ollanta Humala is today. It will be carried live on the Internet by CPN radio at www.cpnradio.com.pe and by TNP at www.tnp.com.pe. The debate starts on Sunday night, May 21, at 8:00 pm. “Peru Election 2006” will follow the debate and post reactions and commentary. Readers are encouraged to send in comments before, during, and after the debate.
The broad consensus among observers is that Humala has the most to gain, and, contrariwise, Garcia has the most to lose in this debate. Humala’s second round campaign has been fraught with scandal and he is trailing badly in the polls. Even worse, the statements made by Vladimiro Montesinos just two days ago have added to the pressure on Humala, and raises the stakes of the debate. Although it is hard to know how Montesinos’ intervention will play out, it would appear to place Humala even further on the defensive.
Since Garcia is the clear front-runner, the debate offers Humala a chance to do some damage. Since he has little to lose, and much to gain, he will probably go on the offensive. He will attack Garcia’s record in office in 1985-1990 and capitalize on public’s distrust of the APRA leader. Garcia will exploit his superior rhetorical skills and try to cast Humala as a representing a dangerous leap into the void. We may also see efforts by Garcia to link Humala with presidents Evo Morales and Hugo Chavez, while Humala may seek to cast Garcia as the candidate favored by international business, the right, and the US Embassy.
Commentary by other bloggers:
– El debate: Las preguntas que debieron hacerse (y que aun pueden responder)
– Las preguntas de peruexilio para el debate
– El debate
– Debate presidencial más allá del morbo
Categories
Interviews with Raul Morey
Raul Morey resigned as secretary of ideology of the Nationalist Party yesterday. He was one of the founders of the party.
Hugo Passarello Luna
Lima 21 de mayo del 2006
El pasado viernes, en vistas del debate entre los dos candidatos presidenciales, se realizó en el Colegio Real de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos un debate entre el UPP y el APRA sobre la situación de los pueblos indígenas.
Participaron por Unión por el Perú, el educador y sociólogo Dr. Edmundo Murrugarra Florián, responsable del Plan Educativo del Partido Nacionalista Peruano, y por el APRA el antropólogo y filósofo Dr. Oscar Murillo Serna, presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas del Plan de Gobierno del partido aprista.
El debate giró en torno a la situación de desigualdad social en que viven los pueblos indígenas, en particular los referidos a la educación, la inter-culturalidad y el bilingüismo.
A diferencia del debate del día anterior (sobre seguridad ciudadana) en el cual el representante del UPP fue duramente criticado, este evento se caracterizó por una interesante e igualitaria discusión entre los dos presentadores.
Ambos discursos fueron recibidos con interés por la audiencia pero hubo mayor congruencia con las declaraciones hechas por el Dr Murrugarra Florian. Este abogó por la redefinición la ubicación de las herencias culturales. Según Murrugarra siempre hubo una jerarquía entre las culturas presentes en el Perú, estando la indígena siempre por debajo de las otras.
También hablo de la necesidad de descolonizar el Estado y de establecer uno pluricultural, sin jerarquías.
Por su parte, el representante del APRA criticó la visión de su par ya que su teoría de la dominación es anacrónica y ‘binaria’, digna de los años sesenta. También acuso la propuesta nacionalista como mesiánica, fundamentalista y neo-populista.
Sin embargo el Dr. Murillo estuvo de acuerdo que hay que llegar a un estado de igualdad cultural por medio de una reestructuración de la relación entre Estado y nación (en crisis, según el, desde hace ya unas décadas). Abogó por la búsqueda de un consenso y no el desangramiento del país.
Un representante indígena se quejó que las propuestas de los dos partidos no son claras y que sólo sirven para sumar votos. Pidió que se escuchen las recomendaciones que los indígenas tienen que hacer. Estas fueron entre otras, la necesidad de respetar sus lenguas originales, su estilo de aprendizaje y la ‘descolonizacion de los conocimientos.’
Pronunciamiento del Movimiento Homosexual de Lima (MHoL) dirigido a los candidatos Alan García y Ollanta Humala publicado en el diario La República, sábado 20 de mayo de 2006.
Vladimiro Montesinos made statements apparently aimed at undermining the candidacy of Ollanta Humala. In a tape recording leaked to the press, Montesinos called Humala an opportunist and said that, as a military officer under the orders of the National Intelligence Service (SIN), Humala participated in illegal activities in support of the candidacy of Alberto Fujimori in 2000. He also said that the military rebellion led by Humala later in 2000 in Locumba was a farce that never placed the Fujimori government at risk.
When it comes to human rights abuses committed during his government, Alberto Fujimori always insisted they were “isolated events.” Freed from prison on bail, Fujimori returned to this refrain in his first statement to the press. Chilean President Michelle Bachelet insists that the judiciary in her country is autonomous and that the release of Fujimori on bail does not send any political signals to Peru.
Hugo Passarello Luna
Lima, 19 de mayo del 2006
Ayer por la noche, en el Hotel Meliá de San Isidro, representantes del APRA y del UPP debatieron acerca de sus proyectos sobre seguridad ciudadana. El UPP fue el blanco directo de las críticas de los panelistas presentes por su intención de ‘descuartizar’ a la Policía Nacional Peruana (PNP) al querer pasar la administración de dicha institución a los municipios.
Por el UPP presentó el Coronel (retirado) José Goycochea y por el APRA el General de la PNP Danilo Guevara.
El evento fue organizado por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung, el Instituto de Estudios Peruanos, el Instituto de Defensa Legal y la Comisión Andina de Juristas. Contó con la presencia de distinguidos panelistas: el ex-ministro del Interior, el Sr. Gino Costa Santolalla, un General de la PNP, Enrique Yepez Dávalos, y el ex-viceministro del Interior Carlos Basombrio Iglesias.
El evento empezó con la presentación de Goycochea quien negó que vaya a descuartizar la PNP. Entre otras cosas, el Coronel sentenció que la inseguridad es un problema sistémico, no de la policía, sino de los políticos que el pueblo elige.
Fue interesante su discusión sobre las causas del crimen entre las cuales incluyó a la pobreza, a una educación deficitaria, una cultura de la violencia y la genética familiar (¿?). También hablo de la ‘crisis moral del hogar en el cual el padre y la madre tienen que trabajar y los chicos no tienen quien los eduque.’
Por su parte, el representante aprista tuvo un moderado discurso. Un punto interesante fue la intención de crear AMERICAPOL (siguiendo el ejemplo de EUROPOL) para mejorar la seguridad en la región.
En general ambos candidatos coincidieron con sus objetivos que comprendían, entre otras cosas, mejorar y aumentar los recursos de la PNP y lograr una mayor transparencia en todas las instituciones que trabajan para la seguridad.
Fue de nuevo el UPP que llamó mas la atención abogando por legislaciones más duras y por reinstalar los valores (¿?) en las escuelas para educar a los jóvenes.
El debate tomó una dirección diferente cuando se le brindó la palabra a los panelistas. El Coronel Goycochea fue el blanco de todas las críticas.
Como la mayoría de los presentes eran personas cercanas al tema, toda la discusión se centró en áreas administrativas de la seguridad. Los panelistas reiteraron y confirmaron la intención del UPP de descuartizar a la PNP al pasar su manejo a los municipios y criticaron muy duramente esta idea.
Otro punto que se remarcó fue el plan del UPP de otorgar a la policía poder de detener preventivamente por delitos menores. Lo cual, según los panelistas, era peligroso ya que se prestaba a abusos y a un posible aumento de la corrupción.
El Sr. Basombrio Iglesias dijo que el APRA había presentado medidas con lógica moderna, acorde a la actualidad, mientras que las del UPP fueron ‘novedosas y controversiales.’
Antes de finalizar, Basombrio agregó que era importante notar el mensaje político que el UPP envía al poner a cargo del área de seguridad doméstica a un militar.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo que la liberación del ex mandatario peruano Alberto Fujimori no es una señal política para Perú y consideró que las relaciones entre ambos países deben mantenerse sin complicaciones, que este hecho es una decisión de los tribunales de su país y no de su gobierno.
Categories
Reactions to Fujimori’s Release
Source: La República, 19 de mayo del 2006. Foto: EFE.
The release of Alberto Fujimori in Chile caused diverse reactions. The two candidates for the presidency, Ollanta Humala and Alan Garcia, said the issue should not be politicized. The Fujimoristas celebrated the decision while the prosecutor for the Peruvian government, Antonio Maldonado, expressed his concern. According to Maldonado, bail has been set for only $3000 (spare change, as he put it), which is very low given that Fujimori is a flight risk. All Fujimori would have to do to escape justice would be to go to a foreign embassy (the Japanese embassy would be the most obvious choice, though Maldonado did not mention it directly) for a cup of tea.
La libertad provisional concedida a Alberto Fujimori en Chile trajo diversas manifestaciones, desde los candidatos a la presidencia Ollanta Humala y Alan García quienes han pedido no politizar el tema; de gente allegada a su entorno, como su hija Keiko Fujimori, Martha Chávez y de fujimoristas en general para quienes se ha hecho justicia; del procurador ad hoc Antonio Maldonado; así como parte de la ciudadanía, que ha expresado su profundo rechazo a esta resolución de la justicia chilena.
Mayo 19: Hemos añadido la cobertura de los diferentes medios de prensa nacionales.
Luego de varios días sin llegar a un acuerdo, el APRA y Unión Por el Perú (UPP), por intermedio de sus voceros Jorge del Castillo y Carlos Torres Caro, firmaron el acuerdo que dió pase al debate presidencial, el cual se realizará este domingo 21 de mayo a partir de las ocho de la noche en la sede de Museo Nacional de Arqueología de Puebo Libre. Se acordó que el debate tendrá una duración de 90 minutos, el moderador será el periodista Augusto Álvarez Rodrich, los partidos podrán llevar diez invitados, será transmitido por TNP Canal 7, y podrá ser retransmitido por todos los medios radiales y televisivos. También se decidió la realización de un debate técnico, que tendrá lugar el domingo 28 en el Museo de la Nación.
Source: La República, 19 de mayo del 2006
Según el último Barómetro a nivel nacional del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, el candidato presidencial Alan García obtuvo 50.6% de la intención de voto frente al 31.1% de su rival Ollanta Humala, estableciendo una diferencia de casi el 20 por ciento. En relación a los votos válidos, García subió a 61.9% mientras que Humala obtuvo el 38.1%, mientras que el 6.5% de los ciudadanos piensa votar en blanco, el 6.1% viciado y 4.6% aún no ha decidido su voto.
Para ver la encuesta completa: Download file
Mayo 19: Hemos añadido la cobertura y analisis de los medios de prensa.
Categories
UPDATE: Fujimori to be Released on Bail
Source: La República, 19 de mayo del 2006. Foto: EFE.
The Chilean Supreme Court has decided to release former president Alberto Fujimori on bail. The amount of bail has not been set, but one condition is already known: Fujimori will not be allowed to leave Chile. Initial reports do not indicate whether Fujimori will be able to make public statements. If Fujimori can speak with the media (and it is hard to see how he could be stopped once he is released), his statements could certainly have an impact on the election campaign in Peru.
Mayo 19: Hemos añadido la cobertura de los diversos medios de prensa nacionales.
Ántero Flores-Aráoz considera que el PPC debería pasar por un proceso de refundación junto a grupos dirigidos por políticos como Alberto Andrade, Alex Kouri y Natale Amprimo, dirigentes que alguna vez profesaron el pensamiento socialcristiano.
Categories
Interview with Magdalena Chu
La liberacion del expresidente peruano Alberto Fujimori es parte de la pagina principal de casi todos lo medios chilenos. Aqui un compendio de los articulos encontrados en las ultimas horas, luego de concerse la decision de la Corte Suprema chilena.
Vladimir Torres
Embassy
May 17, 2006
Source: La Primera, 18 de mayo del 2006
Tal como se venía especulando en los últimos días, después de casi seis años y dos procesos electorales sin conocer la victoria, el líder de Renovación Nacional anunció que la alianza con el PPC y Solidaridad Nacional ha cumplido un ciclo, el hecho de no lograr los objetivos planteados implica buscar otras alternativas. Rey dejo muy en claro que esto no tiene nada que ver con las declaraciones de algunos integrantes de Unidad Nacional, como Xavier Barrón, que opinan que el nuevo coordinador de Unidad Nacional debería ser Luis Castañeda Lossio. El congresista seguirá con su trabajo en el Parlamento Andino y anunció además que su partido participará en las próximas elecciones regionales y municipales. Se inicia un quiebre de la derecha.
En una reciente conferencia de prensa, el candidato nacionalista Ollanta Humala declaró que Alan García es el candidato de los chilenos en referencia a una encuesta en Chile en la cual la mayoría de los chilenos prefería al aprista como presidente.
Alan García denunció que la presencia de Isaac Humala durante la incautación de propaganda electoral en su contra en una imprenta del Centro de Lima confirma que Ollanta Humala está detrás de “un sistema de guerra sucia”. Por el lado de UPP, su vocero Carlos Tapia, afirmó que el patriarca de los Humala debería dedicarse “a cuidar a sus nietos” y evitar aparecer en situaciones que dañen la campaña de su hijo Ollanta.
Hugo Passarello Luna
Lima 17 de Mayo de 2006
Hoy se presentó el embajador de EUA en Perú, el Sr. James Curtis, en el cuartel nacional de operaciones del UPP.
Ollanta Humala se reunió solo con el embajador y discutieron temas variados que luego el candidato del UPP comunicó en una breve conferencia de prensa.
El señor Humala comentó que le pidió al embajador que no interfiera en las elecciones del Perú, así como pide que ningún otro país (Venezuela, y extrañamente mencionó a Argentina) se meta en asuntos internos.
Confirmó además que su visa para EUA esta revocada y que todo fue a causa de una precipitación del gobierno de EUA por la causa de Andahuaylas, por la que Humala fue llamado a testificar pero no esta acusado.
La visita duró alrededor de 45 minutos.
Mayo 18: Adjuntamos la cobertura de la prensa nacional.
Buscando garantizar la gobernabilidad y representatividad en los gobiernos regionales y locales, la Comisión de Constitución del Congreso aprobó el establecimiento de una “valla electoral” regional del 35% de los votos válidamente emitidos y la realización de una segunda vuelta en caso no se supere esa cifra, en el que formarían parte las listas con las dos votaciones más altas. Esto le daría mayor legitimidad a quien resulte elegido.
El día de ayer se ratificaron los cinco puntos a debatir el próximo domingo 21 de mayo: democracia, gobernabilidad y derechos humanos; política económica y lucha contra la pobreza; política social y anticorrupción; descentralización; y seguridad ciudadana. Los temas sobre la generación de empleo y las propuestas sobre educación y salud estarán incluidos en el rubro de política social.
El debate presidencial pasará la hora de duración y será transmitido por el canal 7 a todo el país a las 8 de la noche (horario estelar). Se acordó que Augusto Álvarez Rodrich, Director del diario Perú 21, sea el moderador. La sede del encuentro se definirá hoy, manejándose tres opciones: la Casona de San Marcos, la nueva sede de la Biblioteca Nacional y el Colegio Médico.
Source: Perú 21, 17 de mayo del 2006
Luego de acercarse a la fiscalía de turno Andrés Tello Velazco, director nacional de Defensa del Voto del APRA, para formular la denuncia respectiva, siete fiscalizadores de la Gerencia de Fiscalización Electoral del JNE, en coordinación con el Ministerio Público y la Policía, intervinieron la imprenta Richard ubicada en el Centro Comercial Lima, donde se encontró propaganda electoral contra Alan García. Isaac Humala, padre de Ollanta Humala, se opuso a esta requisa de volantes. El artículo 389 de la Ley Orgánica de Elecciones prohíbe la campaña proselitista que agravia el honor de un candidato.
Los líderes de las agrupaciones que conforman la alianza de Unidad Nacional se han enfrascado en una lucha interna por el poder. El legislador Xavier Barrón no sabe por qué Rafael Rey amenazó con irse y, en caso esto ocurra, se pondría a Justicia Nacional, Restauración Nacional y Reconstrucción Democrática para fortalecer una eventual futura alianza.
Categories
Ollanta Humala y la prensa
Hugo Passarello Luna
Lima, 17 de mayo del 2006
Es ya conocida la difícil relación entre el candidato Ollanta Humala y la prensa del Perú.
El viernes pasado (12 de mayo) mientras Humala se presentaba en un acto en el barrio San Martín de Porras, un simpatizante sostenía un cartel que leía: ‘Ollanta es libertad de prensa.’
Photo: H. Passarello Luna
En el lugar había muchos periodistas presentes a la espera del candidato nacionalista.
Tuve la oportunidad de hablar con alguno de ellos y pedirles que reflexionen sobre ese cartel.
Inmediatamente, una periodista sentenció ‘No es verdad’. Nada más.
Es rutina que luego del primer acto, el señor Humala salga de ‘caminata’ (en general arriba de una pick-up) recorriendo el lugar. La prensa sigue muy cerca sus movimientos, filmando cada momento, cada saludo y cada corrida que el candidato decida hacer.
En esos momentos, Ollanta y la prensa parecen lograr una relación simbiótica. Ellos son unos de los pocos que se pueden mantener cerca del comandante sin ser hechos a un lado por los fornidos miembros de la seguridad del candidato. Y Humala, por su lado, tiene la oportunidad de eternizar decenas de ‘momentos Kodak’ saludando a posibles simpatizantes.
Esa luna de miel dura lo que dura la caminata.
Luego la prensa se volverá a quejar que es muy difícil acceder a los planes de campaña del candidato. Ya sea porque las notas de prensa se envían muy tarde o porque no son respetadas con disciplina militar.
Para Humala tampoco será fácil. Al día siguiente las imágenes tomadas por la prensa, aparecerán en los varios medios de Perú y su significado será determinado por una capciosa (y muchas veces maliciosa) selección de palabras. Por ejemplo, un diario de Lima mostró una foto de Humala haciendo su típica corrida (cuando no esta sobre la pick up) con el titulo: SE CORRE DE ALAN.
Un pequeño altercado
El mismo día de la campaña por San Martín de Porras, los partidarios de Humala habían preparado para esa noche una mesa redonda con los pequeños y medianos empresarios de Villa el Salvador, todavía en Lima. Llega Humala y se crea el típico revuelo de algarabía de sus simpatizantes. Empujones, saludos, gritos de apoyo, la seguridad tratando de dar lugar al candidato y la prensa abalanzándose sobre el hombre para conseguir esa deseada tapa.
En un momento un simpatizante nacionalista le entrega una soberana y decida patada a una fotógrafa de un diario limeño. La fotógrafa continúa con su trabajo hasta que todo se tranquiliza. Humala ya esta en el escenario y el show va a comenzar.
Entonces la fotógrafa se acerca al simpatizante y lo confronta. La razón de la patada parece que fue que la fotógrafa ‘golpeó’ con la cámara la cabeza del hombre. Por lo tanto la sentenció con la pierna.
Hubo un pequeño intercambio de excusas y todo finalizo con la fotógrafa pidiendo que la dejen trabajar. Los organizadores nacionalistas se portaron muy bien mediando la discusión y dando la razón a la fotógrafa y quedó claro que a veces son los militantes los que resienten (más que los organizadores) el trato poco parcial que la prensa da a su candidato.
Al final del evento al preguntarle a otro periodista sobre el cartel que había visto esa mañana en San Martín de Porras el hombre me respondió: ‘Todavía no es gobierno, veremos si es verdad cuando llegue.’
Según los resultados de la encuesta “Percepciones sobre las elecciones en Perú y el caso Fujimori” realizada por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) en Santiago de Chile, el 57% de los ciudadanos del país sureño cree que al Perú le conviene que eligan a Alan García, por sobre Ollanta Humala, como nuevo presidente de la República.
Gabriel Uribe, dirigente del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL), manifestó desde la clandestinidad a la agencia AFP, que Ollanta Humala debería ser “aplastado” en la segunda vuelta electoral y que sería “catastrófico” que Alan García fuera elegido presidente por segunda vez.
La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), respaldará al candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP) en la segunda vuelta electoral, al considerar que tiene mejores propuestas laborales en su plan de gobierno que las del partido aprista, especialmente su ofrecimiento para promulgar una nueva Ley del Trabajo y el anuncio del líder nacionalista de concertar con ellos la designación del ministro de Trabajo en caso acceda al poder.
Primero fue el turno de Alan García y ayer fue el de Ollanta Humala, quien se reunió en un hotel sanisidrino con el ex candidato a la presidencia por el Frente de Centro, Valentín Paniagua. El ex presidente y líder de Acción Popular, dejó muy en claro que la cita no se trataba de un acercamiento ni apoyo a 19 días de las elecciones, sino sólo de una conversación sobre los principales problemas del país.
El día de hoy, los coordinadores de UPP y el APRA se reunirán para finiquitar los detalles del encuentro de sus líderes programado para este domingo 21 de mayo. Falta definir la agenda, el lugar y el moderador. En relación a los temas que deberían estar en la agenda del debate, analistas y líderes de opinión han coincidido en tocar las condiciones para afianzar la democracia, el manejo económico y las políticas de educación y de salud.
La derrota de Lourdes Flores en las pasadas elecciones del 9 de abril y la propuesta de un nuevo liderazgo al interior de Unidad Nacional a cargo de Luis Castañeda Lossio, no ha caído muy bien entre sus figuras más representativas como Xavier Barrón, Antero Flores Aráoz y Rafael Rey, quienes han amenazado con finalizar la alianza política si no se llega a un acuerdo.
El diario La República analiza los puntos más importantes de las estrategias que tanto Ollanta Humala, como Alan García, están realizando para captar el voto del electorado en esta segunda vuelta, desde los ataques personales hasta la participación activa de sus esposas en la campaña.
Remarcando el hecho de que no hace “guerra sucia” al recordarle su pasado al ex presidente Alan García, Ollanta Humala dijo el día de hoy que no tiene problema en que el lugar para el encuentro para el debate presidencial sea en Cayara o Madre Mía, localidades del interior del país donde se han denunciado violaciones a los DDHH en tiempos de violencia política, en el primero se realizó una matanza de campesinos en 1988, en pleno gobierno de Alan García; mientras que en Madre Mía se denunció al candidato de UPP como autor de abusos contra la población cuando ejercía como oficial del Ejército.
Categories
Los vendedores de campaña
Hugo Passarello Luna
Lima, 15 de Mayo del 2006
En cada evento, en cada caminata, en cada reunión pública hay un grupo infaltable: los vendedores de vinchas, polos (T-Shirts) y todo tipo de parafernalia partidista.
Photo: H. Passarello L.
Ellos (y ellas) llegan antes que los candidatos, los simpatizantes e incluso de los militantes organizadores. Ni bien se ha colocado el micrófono en preparación para la llegado de los candidatos, ya se escucha: “Polos, vinchas, silbatos”. No es uno sino tres, cuatro, cinco y a veces muchos más vendedores, dependiendo del nivel de convocatoria.
Mucha gente, interesada en seguirles los pasos a los candidatos, se queja que es muy difícil saber dónde y a qué hora va a haber un evento. Las notas de prensa en general se entregan tarde y muchas veces no son cumplidas con la rigidez que muchos esperan.
Sin embargo, los vendedores, parecen saber muy bien dónde y cuándo tienen que estar.
Ante la pregunta que les formulé: “¿Cómo saben ustedes donde son los eventos?” las respuestas fueron variadas: por Internet, por las notas de prensa, preguntándoles a los organizadores. Graciosamente, esas son las mismas fuentes que la prensa tiene, sin embargo estos últimos se quejan de no saber bien que va a pasar cada día.
Aún más sorprendente es la variedad de materiales que ofrecen los vendedores: desde biografías de los líderes (no editadas por el partido) hasta copias piratas de los CD con los sonidos musicales de las campañas (solo unos días después que el CD se haya presentado oficialmente).
Siento curiosidad y les pregunto por el evento que el APRA hizo hace unos días en el mismo distrito de Lima. Quiero saber si con la misma religiosidad que aparecen en los eventos del UPP lo hacen en los del APRA. La respuesta es simple: tienen todo preparado y escondido en la mochila que llevan. Si se topan con gente del APRA, les pueden ofrecer vinchas y polos de Alan, y los reggaeton de la campaña aprista.
Son muchos los que se benefician de la democracia.
El diario El Mercurio de Chile informa la intencion de Humala de desarrollar una estrategia para obtener los fines politicos en la demarcacion de la frontera maritima con Chile.
El 23 de abril pasado, el escritor Mario Vargas Llosa publicó en el diario El País de España el artículo “Razones para una alianza”, instando a las agrupaciones políticas, sin éxito de convocatoria, a formar una alianza contra el candidato de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala. Arturo Corcuera, una de las voces más sobresalientes de la poesía contemporánea, explica las razones por las que cree que fracasó este intento.
Para leer el artículo original de MVLL.