Primero, me encanta este libro. Fue diferente a todo lo que hemos leído en esta clase, y personalmente disfruto más los libros de misterio que las novelas tradicionales. Me pareció muy interesante que mientras 8 personajes principales fueron asesinados o presuntamente muertos (los dos hombres que se creía que eran parte de la Resistencia, Albert y su guardia, Báez, Rafael, Turing y Cardona), esto fue en mi opinión el libro menos violento de esta clase. Esto se debió principalmente al hecho de que la violencia no se describió con detalles vívidos. Además, que no gran parte del libro estaba dedicado a los asesinatos múltiples. Si bien nunca clasificaría este misterio como un ‘misterio de asesinato’, tiene elementos de ese tipo de libros, en la forma en que Flavia estaba tratando de establecer una conexión entre los dos hombres asesinados y el movimiento de Resistencia de Kandinsky. Además, Kandinsky pasó un tiempo preguntándose quién fue el responsable de matar a sus hombres más confiables y se sorprendió por el descubrimiento final.

Otra cosa que me pareció interesante sobre El Delirio de Turing fue la constante repetición de Albert de las palabras “hormiga eléctrica”. Comprendí que lo ‘eléctrico’ se refería a todos los cables conectados a máquinas que mantenían su cuerpo moribundo respirando. Pero tal vez lo ‘eléctrico’ también podría referirse a un aspecto de su personalidad, el hecho de que la energía en física está en constante movimiento, cambiando de energía cinética a energía potencial y viceversa. La parte ‘hormiga’ de ‘hormiga eléctrica’ fue más confusa para mí. Pensé que Albert, atrapado en su lecho de muerte e incapaz de hacer otra cosa que abrir los ojos y pronunciar algunas palabras, se sintió pequeño e indefenso en el mundo en general. Una conexión que hice fue entre la constante repetición de Albert de “hormiga eléctrica” ​​y cuando Flavia ve una línea de hormigas mientras se sirve un vaso de jugo de naranja: “una fila india de hormigas sale de un hueco bajo el fregadero y ataca la azucarera; Flavia las observa, las deja hacer” (272). Pensé que esta pequeña mención de hormigas en la cocina de Flavia no era una coincidencia, ya que Albert siempre dice que es una hormiga eléctrica. No estoy seguro de cuál es la verdadera conexión entre Albert y la línea de hormigas en la cocina, pero me gustaría preguntarle al autor, Edmundo Paz Soldán, si los dos tienen una conexión entre ellos (y si es así, cuál es esa conexión). Espero que haya un significado más profundo detrás de él, ya que gran parte de este libro tiene significados más profundos, y también espero que el autor pueda ayudar a establecer esa conexión.

¡¿QUIÉN ES ALBERT?! Al leer la segunda parte del Delirio de Turing, esta fue mi mayor reacción esta semana. Especialmente cuando llegué a la tercera parte. Para ser sincera, mientras escribo este blog todavía no he terminado completamente el libro. Pero este pensamiento me ha llevado a escribir sobre mi propio delirio personal mientras sigo leyendo. 

Cuando comencé el libro y leí el primer capítulo sobre Albert, estaba muy confundida y es el mismo sentimiento que tengo en este momento. Me hice varias preguntas: ¿Quién es este personaje? ¿Es una persona real, es decir, es un ser humano? ¿Es una computadora? ¿Es una máquina? ¿Quizás es un programa de computadora? ¿Tal vez es un robot? Inicialmente, iba a escribir sobre esto en mi primer blog, pero a medida que seguía leyendo, llegué a la conclusión de que Albert estaba en un estado vegetativo y es por eso que tenía tantos cables conectados a él y la razón porque él mismo se llama una hormiga eléctrica. Quizás todavía es, pero no estoy segura y tengo mis propias dudas. 

Después de terminar el capítulo sobre Albert en la tercera parte, donde narra su muerte, pero en realidad no está muerto me sentí aún más confundida y perdida. ¿Quizás la persona que en realidad está pasando por un delirio es el lector? ¿Quería Paz Soldán que fuéramos transportados al mundo de la literatura dentro de la historia? ¿De la misma manera que los personajes son transportados al mundo virtual desde el mundo real? Si este es el sentimiento que Paz Soldán quería que sus lectores sintieran, hizo un bien trabajo al obtener una reacción de mí. 

La identidad de Albert sigue siendo un misterio hasta este momento y claramente es algo que me está molestando. Página tras página quiero descubrir lo que realmente está sucediendo. Es como si estuviera tratando de descifrar el mensaje de este libro porque como nos a dicho el autor, “un libro sobre mensajes secretos no puede ser otra cosa sobre que un mensaje secreto” (pdf 191, 195). 

Quizás todos mis pensamientos están completamente locos y lamentaré haber escrito esto una vez que haya terminado los últimos capítulos que me quedan por leer. Estoy segura que la respuesta a la pregunta con que abrí mi blog esta semana y todas las otras preguntas que he presentado se responderán una vez que haya terminado todo el libro. ¡Al menos eso es lo que espero y ojalá que así será. 

La primera oración del epílogo me llamó la atención: “Tocan a la puerta” (307).  No sé si tiene sentido pero para mí, esto sugiere que hay más de una tocando a la puerta; pero no otra persona, sino otra identidad.  También noté que el lenguaje en toda la novela era un poco confuso y complejo por el tema de la tecnología, los códigos, etc., pero aquí en el primer párrafo, el lenguaje es súper directo: corto, simple, y natural.  Después de toda una novela llena de lenguaje centrado en la tecnología, las computadoras (cosas que se basan en sistemas y que en realidad son muy complejos), este primer párrafo nos presenta una escena simple del encuentro de los dos personas, pero las múltiples identidades.

En la misma página (307), el narrador nos dice que está sorprendido porque no conoce a nadie con ese nombre. Es casi como si estuviera acostumbrado a “conocer a las personas” por su nombre, como si su etiqueta fuera su identidad.  Ya después de que se abre la puerta, y se conocen en persona, uno dice: “- Así que usted es …”, y el otro responde: “Así que tú eres …” (307).  Es interesante que no se dicen los nombres.

Luego los dos se abrazan, y el narrador nos cuenta que Kandinsky “le extraña ese contacto físico”; que es algo nuevo, que lo que es normal para los humanos a lo largo de toda nuestra historia de repente se volvió extraño.  La forma de vivir a través de los diálogos en las salas de chat o en el Playground se había vuelto tan normal que ahora en persona no sabía qué decir ni cómo reaccionar.  El narrador luego utiliza el nombre de Báez cuando nos dice que Kandinsky “esperaba que Báez hable”: este acto de esperar que la otra persona hable no existe en el mundo en línea porque existe la falta de presión; algo que sí existe en los encuentros cara a cara.

También creo que es interesante el proceso de pensamiento y el nivel de detalle que se incluye al hablar de las padres: “Kandinsky abrazará a sus papás y les dirá que …” (312). Todo este párrafo está tan bien pensado, es como si la mente “hacker” estuviera presente en la vida fuera de línea.  Parece que hay un sentido de tension entre la vida en línea y la vida desconectada. Por ejemplo, el narrador dice: “Estará todo ese tiempo alejado de las computadoras, dejará que sus dedos descansan” (313).  Esto me pareció súper interesante, pero ni siquiera sé muy bien por qué.  Tal vez para mí destaca el alto nivel de esfuerzo y dedicación que requiere tener más de una identidad; tanto que hay que “descansar”, como en la vida real.  Es una oración que une los dos mundos, donde nos damos cuenta de que detrás de cada identidad en línea hay una persona detrás de una pantalla escribiendo.

Sentí un sentimiento de la paz y el cierre al leer el final de la novela. Pensé que llegó a un final concluyente, mostrando e irradiando la sensación de paz que sintió Miguel Sáenz cuando murió. La narración es en segunda persona, al igual que el comienzo de la novela, lo que nos permite terminar donde comenzamos, pero con más conocimiento y comprensión del viaje de Sáenz por el ciberespacio.

Lo que pensé que era más intrigante, fue cómo el último capítulo (pues, las últimas dos paginas) incluye todas las palabras que hemos discutido sobre los temas; el laberinto, el destino, el delirio, el desciframiento, y los códigos.

“Ahora entiendes que tu destino era el de intentar en vano descifrar los códigos que te llevarían a dar con el Código. Lo tuyo no era el desciframiento sino la búsqueda del desciframiento. Tus pequeñas victorias no pudieron contra la opacidad del universo.”

la pagina 303

“Todos hermanados en el extravío, códigos en busca de otros códigos en el laberinto que les había tocado habitar por algunos melancólicos años.”

la pagina 304

“En realidad nunca pensaste, siempre deliraste, el desconocido tenía razón, todos deliran, lo tuyo es un delirio, el pensamiento es una forma de delirio, sólo que hay delirios más inofensivos que otros. 

Quisieras que tu delirio hubiera sido inofensivo. Sabes que no lo fue. Lo aceptas. Estás en paz. Cierras las ojos.” 

la pagina 304

Creo que estas citas son hermosas y muestra el calma, junto con un estado interno de reflexión (conclusión). Manifiestan el flujo de los últimos pensamientos de Miguel y cómo ha llegado a una conclusión de su propósito y destino. Vemos cómo todos estos elementos se unen a través de los pensamientos del protagonista mientras que muere, dando sentido a su vida y al viaje que ha creado. Quizás este fue su último descifrado: comprender su vida y el propósito del delirio. En este libro vemos un enfoque en los pensamientos de un hombre a nivel personal, pero depende de nosotros conectar esto con el panorama general. ¿Qué crees que esto significa? ¿Qué significa su muerte? Aunque la muerte y la violencia es un tema recurrente en los libros que hemos leído, ¿cuáles son sus roles en El delirio de Turing?

El delirio de Turing

La obra “El delirio de Turing” se desarrolla en contexto moderno a comparación de las novelas anteriores. La primera pista de ello, es la dimensión tecnológica y la interacción de los personajes dentro de ella. A diferencia del resto de novelas, en las cuales la naturaleza se convierte en una fuerza mayor y un personaje, “El delirio de Turing” presenta a la tecnología. A su vez la presencia tecnológica es de un poder horizontal cual facilita el desarrollo de los personajes de diferentes orígenes étnicos y clases sociales. Como lo es Flavia, Kadinsky o Ramirez-Graham.

Por otro lado el personaje de Albert es sumamente interesante. Leer su descripción al principio de la novela, como en este fragmento: “Albert. Demarato. Histaiaieo. Acumulo nombres como pieles de serpiente. Historias. Identidades. Nada de lo humano me es ajeno. Nada de lo inhumano es me es ajeno.” presenta un dilema de identidad o de abstraccion.  Primero, el lenguaje que utiliza Albert es conciso, conformado de una continua yuxtaposicion de oraciones cortas y palabras, como uno se imaginaria a la forma cual utilizaria una maquina al expresarse lexicamente. A su vez, esto me recordó a la representacion del Aleph por Borges,  “He        visto,             como                el           griego,            las         urbes    de     los    hombres,
los        trabajos,           los           días           de         varia             luz,       el                      hambre;
no              corrijo            los              hechos,                 no         falseo        los                 nombres,
pero             el              voyage           que         narro,         es… autour      de       ma        chambre.”,

Una entidad consciente sin forma ni individualidad. Por otro lado el nombre de “Cámara Negra” también puede ser relacionado con el “Aleph”, el Aleph es encontrado en un sótano oscuro y este es la luz y la verdad. Además, se presenta como un personaje metafísico, las intersecciones, históricas alineadas a puntos de revolución y opresión, como un estado de naturaleza y de aspecto acronomo. Paz Soldán no logra en esencia una novela Borgeliana, pero el ejercicio de la novela crea un nuevo paralelo con “El Don Quijote de Pier Menard”, en donde el autor intenta copiar una versión pero no lo logra y presenta una obsesión con el objetivo.

El elemento político y gubernamental de una democracia decadente como Bolivia en este contexto histórico establece ciertas conexiones con la novela. Por ejemplo, la corrupción y el poder de Estados Unidos en el país andino. También, la sintetizacion del individuo como es el caso del uso de “hacker” dentro de la Cámara Negra.